[Siguiente]
ASAJA León
no se hace responsable de los comentarios escritos por los usuarios. El usuario
es responsable y titular de las opiniones vertidas.
ASAJA León podrá retirar y eliminar todos aquellos comentarios que
vulneren el respeto a la dignidad de la persona, o que a su juicio, no
resultaran adecuados para su publicación.
ASAJA
León podrá retirar y eliminar, sin previo aviso, cualquier comentario,
previa solicitud de un tercero que tenga un derecho subjetivo o un interés
legítimo sobre el contenido que un usuario hubiese puesto en el foro.
| 01-02-12 |
Los primeros recortes del presupuesto agrario, tanto de la Junta de Castilla y León como de la administración general del Estado, tuvieron como destino la obra pública agraria, es decir, los nuevos regadíos, la modernización de regadíos y obras complementarias en los procesos de concentración parcelaria (caminos y desagües fundamentalmente). Cuando se han sucedido los recortes, de nuevo el hachazo ha vuelto sobre estas infraestructuras básicas. Las administraciones deben cantidades ingentes de dinero a las constructoras que han ejecutado estos proyectos, hay proyectos licitados que difícilmente se van a adjudicar, hay proyectos adjudicados parados porque no se atienden los pagos en las certificaciones de obras, y en medio de todo esto parece impensable nuevas licitaciones a corto plazo.
Si se empezó recortando por las obras en regadío, es evidente que la provincia de León resulta la más perjudicada de toda la región. ¿Puede nuestra agricultura ser competitiva si en los próximos años no se modernizan nuestros regadíos?. ¿ Hasta cuándo sin desarrollar más de 30.000 hectáreas de nuevos regadío del proyecto de Riaño?. ¿Hasta cuándo las obras de infraestructuras pendientes, en desagües y caminos, de algunos regadíos modernizados?. ¿Es la modernización de regadíos una política prioritaria de la consejería de Agricultura y del Ministerio en esta nueva legislatura política?
¿Damos por bueno que las principales obras hidráulicas y de regadío de la provincia se han ejecutado bajo gobiernos del PSOE? ¿Terminará Arias Cañete el Canal Bajo de Payuelos que incomprensiblemente no se adjudicó en el último Gobierno de Aznar? ¿Se pondrán de acuerdo, ahora sí, las administraciones gobernadas por el PP para publicar el Plan Coordinado de Obras de las Zona Centro y Zona Cea de Canal Alto de Payuelos?
|
|
|
| 07-11-11 |
Es inevitable que aparezca en las quinielas de posibles ministros de la cartera de Agricultura. Y será agricultura porque ya se ha encargado Rajoy de decir que el ministerio recuperará su nombre originario o algo similar, pero que en todo caso no se llamará el “ministerio de los medios”. ¿Hay lógica para que Silvia Clemente, consejera de Agricultura y Ganadería de la Junta de Castilla y León, pueda ser llamada por Rajoy para formar Gobierno?. Lógica sí que hay: conoce muy bien el tema, no lo ha hecho mal, el sector la ha apoyado, representa una región con gran peso en el sector primario y en el mundo rural, es política –muy política-, se mueve bien también en el PP, es mujer –valor en alza- y para la cuestión que nos ocupa hasta es joven. ¿Y en contra? Pues en contra tendría a algunos de su partido aquí en Castilla y León y tendría la presión que se va a ejercer desde otras comunidades autónomas para situarse en el nuevo Gobierno, vamos, que no hay puestos de esos para todos.
Parece razonable que, si hay alguna posibilidad de llegar al Ministerio, se apoye desde todos los frentes: en el político y en el sindical agrario. Los envidiosos, en operaciones como esta, son siempre un estorbo. Claro que hay más bazas que puede tocar jugar en un momento determinado, porque algunos apuntan a que quién se va es Juan Vicente Herrera, y si se abre el melón de la sucesión, la consejera de Agricultura no se va a quedar parada.
¡Entra en el foro y participa en este debate!
|
|
|
| 19-10-11 |
¿Celos o cuernos, entre el ITA y Agricultura?
Los funcionarios de Estructuras Agrarias del Servicio Territorial de la Junta de Castilla y León en León, han montado en cólera al saber que van a trasladar a sus mismas dependencias a los empleados del ITA – Instituto Tecnológico Agrario de Castilla y León- en la provincia. Lo que en un principio era una cuestión de estatus se ha convertido en un enfrentamiento donde los de Estructuras critican las decisiones políticas adoptadas en la gestión del ITA, en las labores encomendadas por Agricultura, llegando incluso a opinar sobre las prioridades de gasto que debe de tener la Junta. La carta de queja se publicó en el Diario de León el miércoles 19 de octubre, un día después de la llegada del secretario general de la consejería, Juan Zapatero, a la provincia de León, para “apagar el fuego” en medio de protestas y pasquines por los pasillos.
Dicen los de Estructuras que los tienen de “brazos cruzados” porque el trabajo se lo llevan los del ITA. ASAJA ya informó por escrito a la consejera de Agricultura y al Presidente de la Junta que sobraban uno de cada cuatro empleados públicos en la consejería de Agricultura y que en los cuatro años de legislatura debería de ejecutarse una reestructuración ordenada para ahorrar en los Capítulos I y II. No hay trabajo en Agricultura para todos y debe imponerse el sentido común racionalizando el gasto, recuerda ASAJA cada vez que se habla de recortes y de menos ayudas destinadas a los agricultores y ganaderos.
El enfrentamiento entre trabajadores de la misma consejería, dependientes de la misma jefa, la consejera de Agricultura, ha llegado a extremos insospechados. Los funcionarios de Estructuras, algunos de ellos que se consideran herederos de los viejos privilegios de ingenieros del IRYDA en tiempos de los Planes de Desarrollo, han apuntado a los del ITA dedicándole párrafos como este que se lee en Diario de León: “Nos invaden las competencias, nos dejan sin trabajo y encima nos echan de nuestras dependencias públicas.¿ Pero qué es esto? Nos sentimos como si nos hubieran quitado a nuestro cónyuge, se hubieran acostado en nuestra cama, se hubieran puesto nuestro pijama o camisón y encima nos hubieran puesto en la calle”. Sacando el tema de la cama, deberían pensar los de Estructuras que los del ITA son, por lo general, más guapos y jóvenes, así que tendrán otras camas para asaltar de mejor gana.
Cuestiones para el debate:
• ¿Es verdad o no que, como defienden los del ITA, ellos son más eficientes a un menor coste y que fueron los que solucionaron el problema de los topillos o los que han desbloqueado los procesos de concentración parcelaria?
• ¿El agricultor y ganadero ha notado para peor los servicios que presta el ITA y que antes los prestaban los funcionarios?
• Es bueno que el ITA y el resto de servicios de la Junta compartan edificio o que los administrados se vuelvan locos teniendo que ir a consultar con cada uno de ellos a dependencias distintas?
• ¿Qué es más importante para el administrado, la formación reciente y el impulso de la juventud de la mayoría de los técnicos del ITA, en categoría laboral de contratados, o la “experiencia” y apatía laboral de muchos casi sexagenarios funcionarios de carrera de Estructuras Agrarias?
• En tiempos de crisis y recortes con serios problemas de fondo, ¿debe centrase el debate de la función pública en chiquilladas como estas?
Cuestiones para el debate, octubre 2011.
|
|
|
| 28-09-11 |
| Ya no es solamente la multinacional Monsanto, tan denostada por los grupos conservacionistas e incluso por algunas organizaciones agrarias españolas y europeas, la que movida por sus intereses trata de impulsar la generalización de la tecnología transgénica en el mundo de la agricultura, por ser esta más eficiente que la agricultura tradicional, una tecnología que ASAJA apoya una vez demostrada su inocuidad para el consumidor. Ahora es la multinacional Bayer, una empresa con sede y origen europeo, la que se lanza a invertir ingentes cantidades de dinero en su departamento I+D+I del área de la biotecnología, unos recursos de 850 millones de euros en 2015 que antes se destinaban mayoritariamente al área agroquímica. |
|
|
| 10-03-11 |
| El Parlamento Europeo ha alertado, mediante una resolución de fecha 8 de marzo de 2011, del déficit de proteínas en la Unión Europea con destino a la alimentación animal, lo que supone una dependencia exterior y un encarecimiento de los piensos que resta competitividad al sector ganadero, observación que es también una vieja reivindicación de ASAJA. |
|
|
|
Administrar
