La sentencia -fechada el pasado 25 de febrero- contradice el criterio previo del\u00a0Tribunal Econ\u00f3mico-Administrativo Central (TEAC)<\/strong>, que avalaba incluir estos pagos en el c\u00f3mputo global. Seg\u00fan el Supremo, dicha interpretaci\u00f3n\u00a0\u201cviciaba\u201d las ganancias reales de las explotaciones<\/strong>, forzando de manera artificial la salida de miles de aut\u00f3nomos del r\u00e9gimen simplificado hacia modelos de tributaci\u00f3n m\u00e1s costosos y complejos.<\/p>\n Como consecuencia directa de este fallo judicial, los agricultores afectados que fueron expulsados de m\u00f3dulos (estimaci\u00f3n objetiva) o que tributaron en exceso bajo el anterior criterio de Hacienda podr\u00e1n\u00a0solicitar la rectificaci\u00f3n de ingresos indebidos en los ejercicios no prescritos<\/strong>.<\/p>\n En este sentido,\u00a0ASAJA solicita al Ministerio de Hacienda que habilite de oficio un procedimiento \u00e1gil para realizar declaraciones paralelas y rectificar las liquidaciones correspondientes<\/strong>, de modo que los agricultores puedan recuperar las cantidades pagadas de m\u00e1s en los\u00a0cuatro ejercicios anteriores a 2025<\/strong>, siempre que no hayan prescrito. Solicitamos que se incluya a aquellos que en su d\u00eda fueron expulsados del r\u00e9gimen de m\u00f3dulos, al r\u00e9gimen de estimaci\u00f3n directa por haber superado los l\u00edmites de permanencia de los 250.000 euros y a los cuales les fueron impuestas, en algunos casos, sanciones de cuant\u00edas econ\u00f3micas muy elevadas. Adem\u00e1s, Hacienda deber\u00e1 devolver al r\u00e9gimen de m\u00f3dulos a aquellos agricultores y ganaderos que fueron expulsados ilegalmente.<\/p>\n