<\/p>\n
JUSTIFICACIÓN <\/b><\/p>\n <\/p>\n <\/font><\/p>\n La <\/p>\n <\/p>\n <\/font><\/p>\n En <\/p>\n <\/p>\n <\/font><\/p>\n La <\/p>\n <\/p>\n <\/font><\/p>\n Por <\/p>\n <\/p>\n <\/font><\/p>\n Una <\/p>\n <\/p>\n <\/font><\/p>\n ASAJA <\/p>\n <\/p>\n <\/font><\/p>\n ASAJA <\/font><\/p>\n León, 3 <\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ASAJA considera que se debería de incluir en el articulado de la futura Ley la cuestión de las distancias forestales, como un aspecto importante de la misma, recogiendo generalidades, y dejando para la concreción y los casos particulares la regulación mediante Real Decreto\/Decreto u Ordenes.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":8174,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20,5],"tags":[],"yoast_head":"\n
\nPARA LA REGULACIÓN DE LAS DISTANCIAS ENTRE PLANTACIONES FORESTALES Y TERRENOS
\nAGRÍCOLAS<\/font><\/p>\n
\nprovincia de León destaca también por su riqueza maderera, y muy
\nparticularmente por el cultivo del chopo en sus productivas riberas. Ocupa
\ncientos y hasta miles de hectáreas, de terrenos públicos y privados, a los
\nmárgenes de los ríos, que de no ser por el chopo serían anegadas casi cada
\naño y arrastrado el terreno fértil. Son mayoritariamente terrenos de escasa o
\nnula vocación agrícola. Por eso, lejos de hacer una crítica a esta actividad
\nforestal, se ha de impulsar ya no solo como sector primario, sino también en
\nlos procesos de transformación y toda la industria de servicios que de ello
\ndepende.<\/font><\/p>\n
\nuna provincia con más de 350.000 propietarios de fincas rústicas, de pequeños
\npropietarios y con la propiedad muy pequeña o parcelada, y con la baja
\nrentabilidad de la agricultura y la ganadería, cada vez son más los
\npropietarios de fincas rústicas que se deciden por destinarlas a una vocación
\nforestal, bien de chopos o en zonas de secano de otras especies de coníferas o
\nfrondosas. Y es en este momento, cuando en un mismo polígono agrícola convive
\nagricultura y forestación, cuando se puede causar y de hecho se causan
\nperjuicios a los agricultores, que muchas veces se ven obligados a dejar de
\ncultivar sus parcelas.<\/font><\/p>\n
\nexistencia de fincas pequeñas, y el elevado porte de estas plantaciones junto
\ncon sus raíces, hacen que sea necesaria una normativa que de forma clara
\ndelimite dónde se puede y dónde no se puede forestar, y a qué distancia se
\nhan de situar los árboles respecto a la propiedad colindante. La situación
\nactual, regulada por el Código Civil y las Ordenanzas Municipales no parece la
\nsolución más adecuada, ya que el Código Civil no trata el aspecto en
\nprofundidad y quizás cuando se promulgó no se producían los problemas
\nactuales, y las Ordenanzas municipales pecan casi siempre por exceso o por
\ndefecto, y responden a la voluntad política de quien en cada momento gobierne.
\nTampoco parece razonable que las entidades locales sean las que tengan que
\nlegislar en materia de ordenación agrícola y\/o forestal, ni tienen en la
\nmayoría de las ocasiones medios para hacer cumplir sus propias normas.<\/font><\/p>\n
\notra parte, la mayoría de la superficie agrícola de nuestro país y región ha
\nestado sujeta o lo está en la actualidad a procesos de reordenación de la
\npropiedad: concentraciones parcelarias. El fin perseguido ha sido poner en
\nvalor, desde el punto de vista agroganadero, una determinada zona o paraje, y se
\nhan invertido en ello no pocos fondos públicos (en los últimos años fondos de
\nla U.E.), lo que también debería de hacernos pensar que se ha de legislar para
\ngarantizar los fines perseguidos, pues si su vocación ha de ser forestal poco
\nsentido tiene acometer en la propiedad obras de finalidad agrícola o ganadera.<\/font><\/p>\n
\nplanificación rural en este sentido parece más que necesaria, de forma que se
\nconjuguen todos los intereses, especialmente el interés público y el interés
\nde quienes viven en el medio rural, quienes generan riqueza y con su actividad
\neconómica contribuyen a dar ocupación a la población. Y por supuesto se ha de
\ngarantizar el respeto a la propiedad privada, pero por igual razón el respeto a
\nque un propietario no perjudique la propiedad colindante. También, la
\nforestación es una actividad que cuenta con ayudas públicas (programa de
\nforestación de tierras agrarias y otros), por eso se ha de regular en
\ndiferentes aspectos, y se ha de garantizar que dicho dinero que se subvenciona
\nresponde a un interés público o social.<\/font><\/p>\n
\nde León, ante este problema, que tiene un alcance superior al de esta
\nprovincia, aunque quizás aquí sea más manifiesto, considera que ha de ser en
\nla Ley de Montes, tanto en el texto nacional como en el regional, donde se
\nregule este tema de las distancias de las plantaciones forestales. Por eso en
\nestos momentos, que se encuentra en fase de Anteproyecto de Ley tanto el texto
\nnacional como regional, es cuando se ha de propiciar un amplio debate que
\ntermine con la mejor solución al problema.<\/font><\/p>\n
\nconsidera que se debería de incluir en el articulado de la futura Ley la
\ncuestión de las distancias forestales, como un aspecto importante de la misma,
\nrecogiendo generalidades, y dejando para la concreción y los casos particulares
\nla regulación mediante Real Decreto\/Decreto u Ordenes. Tan solo así
\nacabaríamos con el vacío legal que a nuestro entender existe en la actualidad,
\ny del que el gran perjudicado es el agricultor y ganadero con propiedad
\ncolindante a finca forestada. Por el contrario, la propuesta de ASAJA, que busca
\ngarantías jurídicas para las partes, y que trata de conjugar todos los
\nintereses, no tiene porqué perjudicar a nadie.<\/font><\/p>\n
\nde marzo de 2003.<\/font><\/p>\n