<\/p>\n <\/p>\n <\/font><\/p>\n REPLICA <\/p>\n <\/p>\n <\/font><\/b><\/p>\n Después <\/font><\/p>\n ASAJA Los Tarifa <\/b>: 162,45 € más el 4%, <\/body> Canon <\/b>: 26,16 € más el 4%, lo que Coste <\/b>: figura una Asciende ASAJA ASAJA Sobre <\/p>\n <\/p>\n <\/font><\/p>\n León, 3 Después de dos semanas de declaraciones sobre el coste del agua de riego, habiendo destapado ASAJA el atropello de los agricultores por parte de la Confederación Hidrográfica del Duero<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":8174,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,9],"tags":[],"yoast_head":"\n
\nDE ASAJA A LAS DECLARACIONES DE COAG<\/font><\/p>\n
\nde dos semanas de declaraciones sobre el coste del agua de riego, habiendo
\ndestapado ASAJA el atropello de los agricultores por parte de la Confederación
\nHidrográfica del Duero, y cuestionando la Coag el pasado sábado en Diario de
\nLeón y otros medios el importe de las tarifas apuntadas por ASAJA, esta
\norganización agraria manifiesta:<\/font><\/p>\n\n
\n no dispone de otra fuente de información sobre los costes del agua de riego
\n que lo que publica el Boletín Oficial de la Provincia<\/b> del 24 de
\n enero del presente año, en anuncio insertado por el Ministerio de Medio
\n Ambiente.<\/font><\/p>\n<\/li>\n
\n conceptos y cantidades que figuran en dicho Boletín, página 10 y 11,
\n respecto a los regadíos del Páramo Bajo, son los siguientes:<\/font><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n\n <\/p>\n
\n de utilización del agua<\/font><\/p>\n<\/li>\n
\n lo que asciende a 168,95 € \/Ha.<\/font><\/ul>\n
\n <\/p>\n
\n de regulación<\/font><\/p>\n<\/li>\n
\n asciende a 27,20 €\/Ha.<\/font>
\n <\/p>\n
\n de elevación del Esla al Páramo Bajo<\/font><\/p>\n<\/li>\n
\n cantidad global de 1.221.117,16 € al año. Esta cantidad, dividida entre
\n unas 20.000 hectáreas regables, da un coste por hectárea de 61,05€.<\/font><\/p>\n
\n en los tres conceptos a 257,20 euros por hectárea<\/b>, equivalente a 42.794
\n pesetas<\/b>. Faltaría por añadir el coste de la Comunidad de Regantes, y
\n por supuesto el coste de las obras de transformación.<\/font><\/p>\n<\/li>\n\n
\n exige a la Coag una rectificación a su nota del pasado sábado,
\n reconociendo sus errores y su incompetencia para, después de dos meses de
\n su publicación y dos semanas de estar el asunto en todos los medios de
\n comunicación de la provincia destapado por ASAJA, ser incapaces de leer
\n bien el Boletín y hacer una simple operación de sumas.<\/font><\/p>\n<\/li>\n
\n se considera apoyada por todos los regantes de la comarca en esta lucha por
\n conseguir unas tarifas que puedan se asumidas y no cuestionen la
\n rentabilidad de las explotaciones, y lejos de entrar en competencia con el
\n sindicato de riego, está colaborando estrechamente con el mismo poniéndose
\n a su disposición y a la de su presidente Herminio Medina Casado.<\/font><\/p>\n<\/li>\n
\n el enfado de Coag por haber pedido ASAJA el cese del presidente de
\n Confederación, ASAJA se ratifica en dicha petición como única salida para
\n comenzar a solucionar el problema, y le recomienda a la Coag que si tan
\n capacitado lo ven, o tanto tienen que agradecerle a quienes lo colocaron en
\n el puesto, que lo pongan en nómina en la organización y hagan suscripción
\n popular para rendirle un homenaje.<\/font><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\nde febrero de 2003.<\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"