<\/p>\n
UNA <\/b><\/p>\n <\/p>\n <\/font><\/p>\n A <\/p>\n <\/p>\n <\/font><\/p>\n Todas <\/p>\n <\/p>\n <\/font><\/p>\n La <\/p>\n <\/p>\n <\/font><\/p>\n Y si <\/p>\n <\/p>\n <\/font><\/p>\n Y si <\/p>\n <\/p>\n <\/font><\/p>\n Una <\/p>\n <\/p>\n <\/font><\/p>\n Por <\/p>\n <\/p>\n <\/font><\/p>\n Fausto Presidente <\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" UNA REFORMA CONTRA LA DIGNIDAD DEL AGRICULTOR A finales de enero el Comisario Fischler presentó los textos legislativos de la llamada reforma intermedia de la PAC. Si le salen las cuentas al comisario, dicha reforma estará aprobada antes de finales de año, y algunas de las medidas propuestas se aplicarían ya en el año […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":8174,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,11],"tags":[],"yoast_head":"\n
\nREFORMA CONTRA LA DIGNIDAD DEL AGRICULTOR<\/font><\/p>\n
\nfinales de enero el Comisario Fischler presentó los textos legislativos de la
\nllamada reforma intermedia de la PAC. Si le salen las cuentas al comisario,
\ndicha reforma estará aprobada antes de finales de año, y algunas de las
\nmedidas propuestas se aplicarían ya en el año agrícola de 2004.<\/font><\/p>\n
\nlas organizaciones agrarias de la provincia han criticado con dureza una reforma
\nque perjudica los intereses de los agricultores y ganaderos leoneses, y que
\nviene a crear más dudas e incertidumbres sobre el futuro del sector a medio y
\nlargo plazo.<\/font><\/p>\n
\nreforma introduce reducciones en los precios de intervención de cereales y
\nleche, que con seguridad tendrán su traslación en una bajada del precio de
\nmercado de dichos productos. Se potencian de forma muy insuficiente los cultivos
\nproteicos, así como los cultivos no alimentarios o bioenergéticos en los que
\nse habían depositado no pocas esperanzas. En sectores como los forrajes
\ndesecados se introducen cambios tan importantes en la percepción de las ayudas
\nque pueden acabar con el cultivo en las zonas no consideradas históricas en
\ndicha producción, como es toda nuestra región.<\/font><\/p>\n
\nbien es cierto que la propuesta de modulación de las ayudas se ha suavizado
\ndesde el planteamiento inicial, y se va a demorar en el tiempo su puesta en
\nmarcha, estamos rotundamente en contra de la misma por perjudicar más al
\nagricultor a título principal que aquel otro que no vive exclusivamente del
\ncampo, así como por no estar garantizado que el dinero que se detraiga a
\nnuestra región vuelva a la misma.<\/font><\/p>\n
\nde algo se queja en especial medida el sector, es del desacoplamiento de las
\nayudas o desvinculación de las mismas de la producción. La medida va a suponer
\nel abandono de las superficies agrícolas menos productivas, dificultará el
\nacceso de los jóvenes a las tierras y los derechos de producción, frenará el
\ndesarrollo de los nuevos regadíos, y deslegitimará el papel del agricultor y
\nganadero a la hora de justificar la percepción de unas ayudas.<\/font><\/p>\n
\nreforma que por descabellada no saldrá adelante, pero que si se aprobase en los
\ntérminos propuestos, tan siquiera cumpliría el objetivo de dar más
\nprotagonismo al segundo pilar de la PAC conocido como el desarrollo rural. No
\nhay peor desarrollo rural que la huida de los agricultores de los pueblos, justo
\nlo que vamos a encontrarnos.<\/font><\/p>\n
\ntodo ello, la Cámara Agraria Provincial de León, se opone a dicha reforma.<\/font><\/p>\n
\nSevilla Santos<\/font><\/p>\n
\nCámara Agraria.<\/font><\/p>\n