{"id":18768,"date":"2025-02-01T16:32:12","date_gmt":"2025-02-01T15:32:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.asajacyl.com\/palencia\/?p=18768"},"modified":"2025-02-01T16:32:14","modified_gmt":"2025-02-01T15:32:14","slug":"los-aranceles-de-la-ue-a-los-fertilizantes-de-rusia-y-bielorrusia-nueva-amenaza-para-nuestro-campo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.asajacyl.com\/palencia\/asaja-palencia-informa\/los-aranceles-de-la-ue-a-los-fertilizantes-de-rusia-y-bielorrusia-nueva-amenaza-para-nuestro-campo","title":{"rendered":"Los aranceles de la UE a los fertilizantes de Rusia y Bielorrusia, nueva amenaza para nuestro campo"},"content":{"rendered":"\n

El mismo d\u00eda que la Comisi\u00f3n Europea presenta su br\u00fajula estrat\u00e9gica para la competitividad ha propuesto simult\u00e1neamente imponer aranceles a los fertilizantes rusos y bielorrusos, medida que afectar\u00e1 gravemente a la producci\u00f3n y la competitividad agr\u00edcolas, seg\u00fan denuncian el COPA, que agrupa a las organizaciones del sector (entre ellas, ASAJA) y la COGECA, que integra a las cooperativas agroganaderas de la UE. Sin una estrategia de diversificaci\u00f3n clara, los agricultores europeos pronto se encontrar\u00e1n ante una subida de los fertilizantes de al menos cuarenta o cuarenta y cinco euros por tonelada, nuevo torpedo en la l\u00ednea de flotaci\u00f3n de la rentabilidad de nuestras explotaciones agrarias.<\/h2>\n\n\n\n

<\/a>Durante a\u00f1os Europa ha luchado contra una producci\u00f3n de fertilizantes insuficiente para satisfacer la demanda, lo que hace inevitables las importaciones. Esta situaci\u00f3n no ha hecho m\u00e1s que empeorar tras el cierre de varias plantas de fertilizantes en los pa\u00edses miembros de la UE. <\/p>\n\n\n\n

La implantaci\u00f3n del Mecanismo de Ajuste en Frontera de Carbono (CBAM) por parte de la UE tambi\u00e9n aumentar\u00e1 a\u00fan m\u00e1s los costos, tanto para la producci\u00f3n del territorio europeo como para los proveedores exteriores.<\/p>\n\n\n\n

Entendemos la legitimidad de las razones geopol\u00edticas que impulsaron a la Comisi\u00f3n Europea a actuar ante Rusia y Bielorrusia, pero el sector agr\u00edcola deber\u00e1 afrontar las consecuencias econ\u00f3micas de estas decisiones. <\/p>\n\n\n\n

Actualmente, los agricultores europeos no tienen garant\u00edas de que la escasez de fertilizantes se compensar\u00e1 con una mayor producci\u00f3n interior a precios competitivos, un argumento clave planteado por los partidarios de las sanciones propuestas.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Las medidas har\u00edan subir los precios de los fertilizanres en al menos cuarenta o cuarenta y cinco euros por tonelada para la pr\u00f3xima campa\u00f1a agr\u00edcola. Esto generar\u00eda una presi\u00f3n financiera adicional sobre las cuentas de las explotaciones agr\u00edcolas, que ya se enfrentan a un clima econ\u00f3mico muy desafiante. Las consecuencias para la producci\u00f3n agr\u00edcola, la competitividad y los ingresos de los agricultores podr\u00edan ser catastr\u00f3ficas.\u00a0<\/em><\/p>\n\n\n\n

La propuesta de la Comisi\u00f3n Europea se queda corta en muchos aspectos para las comunidades agr\u00edcolas de la UE, ya sea en relaci\u00f3n con los aranceles muy elevados que se aplicar\u00e1n a partir de julio de 2025, el enfoque gradual de las sanciones o las suspensiones temporales propuestas basadas en los precios de 2024, que ya eran m\u00e1s altos que los anteriores a la guerra. <\/p>\n\n\n\n

Lo que es a\u00fan m\u00e1s preocupante es que la propuesta de la Comisi\u00f3n no incluye medidas a medio o largo plazo que ofrezcan perspectivas al sector, bien mediante la diversificaci\u00f3n de las fuentes de suministro, bien con las siguientes medidas urgentes de mitigaci\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n