CUMPLIDO un a\u00f1o de la hist\u00f3rica movilizaci\u00f3n agraria (el 18 de marzo de 2024, por ejemplo, nos manifest\u00e1bamos ante el puerto de Santander contra una importaci\u00f3n masiva de cereal que sigue tirando los precios del grano), viene bien recordar el eje de la tabla reivindicativa<\/strong> que entonces acordamos las tres organizaciones agrarias representativas del campo palentino. El tiempo pasa muy deprisa (\u00a1cinco a\u00f1os ya desde el primer confinamiento de la pandemia!, hemos exclamado estos d\u00edas), y todos andamos cada vez peor de memoria, al no ejercitarla: el m\u00f3vil y Google siempre est\u00e1n ah\u00ed para echarnos un capote.<\/p>\n\n\n\n Conviene, pues, recordar lo esencial de aquellas reivindicaciones. Y, de paso, revisar si acertaron quienes se dieron la mano con el Ministerio de Agricultura, y aceptaron lo que su titular, Luis Planas, llam\u00f3 en abril de 2024 un \u00abs\u00f3lido conjunto\u00bb de medidas; o bien si acertamos quienes, como ASAJA, vimos insuficiente aquel enjuague<\/strong>… incluso aunque se cumplieran las promesas (que \u00e9sa es otra).<\/p>\n\n\n\n ALARDE. <\/strong>Rara es la semana que el Ministerio no difunde un comunicado de prensa o no comparece su m\u00e1ximo responsable presumiendo de haber cumplido la mayor\u00eda del paquete de medidas… Hablando de paquetes, en v\u00edsperas de la Navidad, el se\u00f1or Planas se present\u00f3 con el suyo, con el regalazo propagand\u00edstico de haber aplicado, o muy avanzado, el 90 % de las llamadas 43 medidas de apoyo al sector agrario espa\u00f1ol<\/em>.<\/strong> A estas alturas de Cuaresma, f\u00e1cil es que acaricie ya el 100 %.<\/p>\n\n\n\n Es decir, en apenas nueve meses de un embarazo (de abril a diciembre), hab\u00eda dado la vuelta al sector agroganadero nacional. M\u00e1s f\u00e1cil que a un calcet\u00edn. Lo peor no es que quiera convencernos de ello a los profesionales del campo. Lo peor es que haya quienes as\u00ed lo creen. O al menos, lo aparentan. Quiz\u00e1 para no reconocer que, en su d\u00eda, se precipitaron al sentarse r\u00e1pido a firmar ese documento<\/strong> de 43 medidas, a compartir esos chupitos del licor 43<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Recordemos tres peticiones centrales de la docena que incluy\u00f3 nuestra tabla reivindicativa de la provincia de Palencia de 2024. Y juzgue el lector si se nota un cambio\u2026 ese cambio \u00abmuy satisfactorio\u00bb (pero mucho, como nos dice nuestro ministro). Primera, \u00abmodificaci\u00f3n de la PAC <\/strong>en Espa\u00f1a para que sea flexible en lo medioambiental y dirigida a la productividad y la rentabilidad del sector\u00bb. Segunda, \u00abapuesta por los regad\u00edos<\/strong>, con aumento de la capacidad de agua embalsable y promoci\u00f3n de la modernizaci\u00f3n de regad\u00edos\u00bb. Tercera, \u00abfacilidad burocr\u00e1tica<\/strong> y apuesta decidida por la incorporaci\u00f3n de j\u00f3venes para facilitar el relevo generacional<\/strong>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n RESTRICTIVO. <\/strong>Comprendemos que, en un solo a\u00f1o, es imposible corregir el hist\u00f3rico d\u00e9ficit de almacenamiento y regulaci\u00f3n hidrol\u00f3gica que padece Palencia. As\u00ed que seremos comprensivos al juzgar ese punto. Pero s\u00ed subrayamos que el Ministerio de Transici\u00f3n Ecol\u00f3gica sigue su pol\u00edtica restrictiva, sin visos de corregir el Plan Hidrol\u00f3gico del Duero 2022-2027 que impuso,<\/strong> pese al rechazo del Consejo del Agua de nuestra cuenca.<\/p>\n\n\n\n Estamos en el ecuador del plazo para presentar la solicitud de ayudas de la PAC 2025<\/strong>, un momento id\u00f3neo y pr\u00e1ctico de comprobar, en carnes propias, si hay una sensible mejora en las otras dos peticiones: por un lado, si la PAC es menos medioambientalista y piensa m\u00e1s en la rentabilidad de las explotaciones agroganaderas; y por otro, si exige menos burocracia. Los profesionales del campo, as\u00ed como el personal que los asesora para cumplimentar la PAC en las diversas oficinas p\u00fablicas y privadas, pueden hablar por experiencia<\/strong>. La nuestra, en ASAJA, es que poco ha cambiado<\/strong>. Casi nada. Ojal\u00e1 el giro (al menos en el discurso) de los nuevos mandatarios pol\u00edticos de Bruselas, llegue en la futura PAC y no se quede en palabras. De momento, seguimos pr\u00e1cticamente igual. Dejamos para otros el dulzor de la autocomplacencia y el regusto del licor triunfalista.\/<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00aben apenas nueve meses de un embarazo (de abril a diciembre DE 2024), el ministro luis planas presume de haber dado la vuelta al sector agroganadero nacional<\/strong>. M\u00e1s f\u00e1cil que a un calcet\u00edn. Lo peor no es que quiera convencernos de ello a los profesionales del campo. Lo peor es que haya quienes as\u00ed lo creen.<\/strong>\u00bb <\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" JOS\u00c9 LUIS MARCOS | Presidente de ASAJA-Palencia CUMPLIDO un a\u00f1o de la hist\u00f3rica movilizaci\u00f3n agraria (el 18 de marzo de 2024, por ejemplo, nos manifest\u00e1bamos ante el puerto de Santander contra una importaci\u00f3n masiva de cereal que sigue tirando los precios del grano), viene bien recordar el eje de la tabla reivindicativa que entonces acordamos […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":15857,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,29,30,28],"tags":[58,351,77,110,836],"yoast_head":"\n\n