Un primer apunte: respecto al anterior mandato de la presidenta \u00darsula Von Der Leyen, en este caso es\u00a0un documento propio, lo ha \u00abparido\u00bb<\/strong>, no lo ha heredado, como en la reforma anterior, que lo tuvo que asumir y en su caso \u00abenriquecer\u00bb con su proyecto estrella, el llamado Pacto Verde, con el que inici\u00f3 el mandato en 2019.<\/p>\n\n\n\n La Visi\u00f3n<\/em> presentada es una componente de una estrategia m\u00e1s amplia contenida en la \u00abBr\u00fajula de la competitividad\u00bb, presentada por la presidenta. As\u00ed, la palabra\u00a0competitividad<\/strong>\u00a0cobra protagonismo en el documento que podemos identificar en una se\u00f1a de\u00a0reorientaci\u00f3n pol\u00edtica,\u00a0<\/strong>en la que los aspectos econ\u00f3micos y sociales vinculados a la actividad agraria y agroalimentaria vuelven a cobrar\u00a0protagonismo sin dejar de lado los aspectos medioambientales. Resumiendo: m\u00e1s mercado y menos Pacto Verde.<\/p>\n\n\n En este sentido, enmarca la labor de la Comisi\u00f3n, para sus cinco a\u00f1os de mandato, en todos los \u00e1mbitos pol\u00edticos relacionados con la agricultura y la alimentaci\u00f3n, incluyendo la orientaci\u00f3n de la futura PAC a partir de 2028. Se\u00f1ala que la Visi\u00f3n <\/em>proporciona previsibilidad al sector agroalimentario y aspira a hacerlo atractivo, competitivo y resiliente, como parte fundamental que es de la econom\u00eda europea.<\/p>\n\n\n\n En el p\u00e1rrafo anterior, en mi opini\u00f3n, podemos encontrar un segundo apunte, como es el marco temporal amplio y no concreto<\/strong>, ya que por una parte indica que enmarca su labor para el mandato 2024-2028, y por otra se\u00f1ala la futura PAC 2028 e incluso a\u00f1ade referencias a m\u00e1s largo plazo, como 2040.<\/p>\n\n\n\n Un tercer apunte relacionado con su contenido: observo que se da\u00a0un mayor peso a las pol\u00edticas regulatorias (sin dotaci\u00f3n financiera) y un menor peso o protagonismo a los modelos de apoyo directo a los agricultores<\/strong>, salvo las referencias a la continuidad de las medidas sociales (PAC m\u00e1s justa que denomina y presume el ministro Planas):\u00a0 degresividad y capping,<\/em> pagos a quienes m\u00e1s lo necesiten, as\u00ed como el cambio de pagos agroambientales basados en incentivos para los agricultores, en lugar de condicionarlos\u00a0 al cumplimiento de requisitos obligatorios y limitarlos, en el mejor de los casos, a las p\u00e9rdida de renta. Una duda me surge, este enfoque m\u00e1s regulatorio \u00bfp<\/strong><\/em>uede ser una estrategia en defensa anticip\u00e1ndose a un nuevo Marco Financiero Plurianual 2028-2034, restrictivo y con menor peso (menos dinero) para las pol\u00edticas agrarias?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n En todo caso y en mi opini\u00f3n, el mayor protagonismo de las pol\u00edticas regulatorias hereda muy buena parte de las pol\u00edticas y medidas que ya est\u00e1n en marcha en la actual PAC, recordando de esta manera su vigencia.\u00a0Por ejemplo, las propuestas sobre \u00abCadena alimentaria justa y equitativa\u00bb, al introducir expresiones complacientes como que \u00abno se tolerar\u00e1n las pr\u00e1cticas en las que los agricultores se vean obligados sistem\u00e1ticamente a vender por debajo de los costes\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, el documento, cuando desarrolla lo que denomina \u00abnuevas oportunidades de ingreso para los agricultores\u00bb, cita o hace referencia a\u00a0muchas iniciativas que, en realidad, ya existen o est\u00e1n en marcha<\/strong>, como la certificaci\u00f3n de cr\u00e9ditos de carbono o la nueva Estrategia de Bioeconom\u00eda. Igualmente, incide en otras cuestiones que se est\u00e1n desarrollando actualmente: el reglamento sobre nuevas t\u00e9cnicas de edici\u00f3n gen\u00f3mica (NGT\u201d), el reforzamiento de los sistemas de intercambio del conocimiento y la innovaci\u00f3n\u2026 en definitiva, supone una continuidad de las propuestas de la actual PAC.<\/p>\n\n\n\n Se\u00f1alaba que\u00a0los aspectos regulatorios, siendo importantes, en general no llevan asociado dinero<\/strong>. Prueba evidente de ello la encontramos en la actual PAC 2023-2027, en la que el importe vinculado al objetivo espec\u00edfico de \u00abmejorar la posici\u00f3n de los agricultores en la cadena de valor\u00bb, pr\u00e1cticamente no tiene dotaci\u00f3n financiera.<\/p>\n\n\n\n Considero que una gran parte de las medidas de car\u00e1cter regulatorio \u2014precios justos, reciprocidad, agilidad en la autorizaci\u00f3n de nuevos productos fitosanitarios, normativa regulatoria simple\u2026\u2014 deben tramitarse con rapidez. No hay raz\u00f3n para su demora. De lo contrario, no se conseguir\u00e1 que el sector reavive su competitividad y se refuerce el atractivo de esta profesi\u00f3n para que pueda prosperar, innovar y aportar sus numerosos beneficios a nuestra sociedad. Hoy, ma\u00f1ana y en 2040.<\/p>\n\n\n\n La verdadera reforma de la PAC comenzar\u00e1 cuando se presenten, en el segundo semestre de 2025, las primeras propuestas sobre el presupuesto a largo plazo de la Uni\u00f3n Europea, el Marco Financiero Plurianual (MFP) 2028-2034, y en paralelo se conocer\u00e1n los textos legislativos de la Reforma de la PAC. Lo que hasta\u00a0ahora conocemos es m\u00fasica que regala al o\u00eddo, pero nada m\u00e1s. Hace falta conocer el dinero, la concreci\u00f3n y la letra peque\u00f1a.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Espero que las pr\u00f3ximas propuestas no nos decepcionen, y que no ocurra como con la primera que hemos conocido, a final de marzo, sobre el denominado \u00abpaquete del vino\u00bb, para afrontar los retos de la crisis del sector vitivin\u00edcola, que carece de presupuesto adicional de la Uni\u00f3n Europea, lo que deja la puerta abierta a la\u00a0renacionalizaci\u00f3n<\/strong>\u00a0de las ayudas.<\/p>\n\n\n\n Reitero y comparto la necesidad de una nueva PAC con un presupuesto europeo espec\u00edfico y s\u00f3lido, acorde a la importancia estrat\u00e9gica de un sector fundamental en la producci\u00f3n de alimentos y la sostenibilidad econ\u00f3mica del medio rural. Me viene al recuerdo una frase de Norman Borlaug, ingeniero agr\u00f3nomo, conocido como el \u00abpadre de la Revoluci\u00f3n Verde:\u00a0El hambre y la pobreza son la ant\u00edtesis de la paz<\/em>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El objetivo debe ser contar con un nuevo presupuesto ambicioso, sin ambig\u00fcedades y con asignaci\u00f3n decidida para afrontar\u00a0un programa de inversiones ambicioso, con un enfoque principal en el refuerzo de pol\u00edticas estructurales\u00a0<\/strong>que permitan al sector agrario profesional ser m\u00e1s competitivo, moderno y con futuro, a la vez atractivo para la incorporaci\u00f3n de j\u00f3venes al sector.\/<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/a><\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n \u00abLA VERDADERA REFORMA DE LA PAC COMENZAR\u00c1 CUANDO SE PRESENTEN, EN EL SEGUNDO SEMESTRE DE ESTE A\u00d1O, LAS PRIMERAS PROPUESTAS DEL PRESUPUESTO DE LA ue A LARGO PLAZO. AHORA CONOCEMOS LA M\u00daSICA QUE REGALA AL O\u00cdDO, PERO NADA M\u00c1S. HACE FALTA CONOCER EL DINERO, LA CONCRECI\u00d3N Y LA LETRA PEQUE\u00d1A.\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" JUAN PEDRO MEDINA | Ingeniero agr\u00f3nomo (exviceconsejero de Pol\u00edtica Agraria Comunitaria y Desarrollo Rural de la Junta de Castilla y Le\u00f3n) La Comisi\u00f3n Europea comienza su mandato en esta legislatura y, fiel al cumplimiento formal de sus compromisos, en febrero, cumplidos los primeros cien d\u00edas, presentaba el documento de reflexi\u00f3n titulado Una visi\u00f3n de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":18886,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,29,30,28],"tags":[58,260,351,77,1333,45,458,1188],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/www.asajacyl.com\/palencia\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/04\/Presentacion-de-la-Vision.jpg\")
\n
![<\/a><\/strong>](\"https:\/\/www.asajacyl.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/pedro-medina-e1731673867983.jpg\"){kind=link}