1\ufe0f\u20e3 Desconoce la diversidad de los suelos europeos<\/strong><\/p>\n\n\n\n Europa no es homog\u00e9nea. Los suelos var\u00edan enormemente seg\u00fan la regi\u00f3n, el clima y los cultivos. Sin embargo, la ley pretende aplicar criterios e indicadores uniformes que, en muchos casos, no tienen base t\u00e9cnica suficiente y resultan imposibles de aplicar en la pr\u00e1ctica diaria.<\/p>\n\n\n\n 2\ufe0f\u20e3 Evaluaciones t\u00e9cnicas poco fiables<\/strong><\/p>\n\n\n\n Los descriptores y valores objetivo que se quieren establecer pueden desembocar en obligaciones de gesti\u00f3n injustificadas para los agricultores. Las evaluaciones imprecisas acaban generando normativas absurdas que afectan directamente al trabajo diario en el campo.<\/p>\n\n\n\n 3\ufe0f\u20e3 Peligro de futuras imposiciones obligatorias<\/strong><\/p>\n\n\n\n Aunque ahora no se incluyen pr\u00e1cticas obligatorias de gesti\u00f3n, la puerta queda abierta para que en el futuro se impongan medidas restrictivas que interfieran gravemente en la operativa de las explotaciones.<\/p>\n\n\n\n 4\ufe0f\u20e3 Riesgo de prohibiciones encubiertas sobre fitosanitarios<\/strong><\/p>\n\n\n\n La regulaci\u00f3n sobre contaminantes puede acabar limitando el uso de productos fitosanitarios que son hoy por hoy esenciales para la productividad y la sanidad de muchos cultivos.<\/p>\n\n\n\n 5\ufe0f\u20e3 Va en contra de los principios de la UE<\/strong><\/p>\n\n\n\n La propuesta contradice los principios que la propia Comisi\u00f3n Europea ha defendido: simplificaci\u00f3n, competitividad y voluntariedad. Adem\u00e1s, acarrea un sobrecoste econ\u00f3mico y una carga burocr\u00e1tica que el sector ya no puede asumir.<\/p>\n\n\n\n 6\ufe0f\u20e3 La gesti\u00f3n sostenible del suelo ya est\u00e1 regulada<\/strong><\/p>\n\n\n\n La sostenibilidad del suelo ya forma parte de la legislaci\u00f3n actual y de las buenas pr\u00e1cticas agr\u00edcolas que la mayor\u00eda de los productores aplican desde hace a\u00f1os. Esta nueva ley a\u00f1ade duplicidades sin aportar valor real.<\/p>\n\n\n\n 7\ufe0f\u20e3 Un precedente peligroso: los aranceles a los fertilizantes<\/strong><\/p>\n\n\n\n ASAJA recuerda adem\u00e1s el da\u00f1o causado por decisiones recientes como los aranceles a los fertilizantes. Votar ahora a favor de esta nueva normativa supondr\u00eda un nuevo golpe para el sector.<\/p>\n\n\n\n Por estas siete razones esenciales, ASAJA ha pedido a los eurodiputados que act\u00faen con sensatez, y eviten normativas que, bajo la apariencia de una protecci\u00f3n ambiental, ponen en riesgo la sostenibilidad real del campo y su capacidad de producir alimentos.\/<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ASAJA ha solicitado formalmente a los eurodiputados del Parlamento Europeo que rechacen la propuesta de Ley de Vigilancia del Suelo, que se somete a votaci\u00f3n este mi\u00e9rcoles, 4 de junio, en la Comisi\u00f3n de Medio Ambiente. La protecci\u00f3n del suelo es clave para el futuro del campo, pero esta normativa, tal y como est\u00e1 planteada, […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":18254,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,38,29,28,13,1],"tags":[729,351,105,141,77,1449,191,335,1448],"yoast_head":"\n