El\u00a0Ministerio de Agricultura\u00a0ha cumplido con el tr\u00e1mite. Antes del\u00a030 de junio, tal y como establece el\u00a0Real Decreto 1045\/2022, ha presentado un an\u00e1lisis sobre el funcionamiento del sistema de\u00a0derechos individuales de la ayuda b\u00e1sica a la renta para la sostenibilidad (ABRS). Pero lo ha hecho\u00a0sin alma, sin ambici\u00f3n\u00a0y, lo que es peor,\u00a0sin di\u00e1logo real con el sector agrario.<\/p>\n\n\n\n
El documento, que deb\u00eda\u00a0sentar las bases para decidir si continuar o no con el sistema de derechos tras alcanzar la convergencia plena en 2029, se limita a\u00a0describir <\/strong>el estado actual del sistema\u00a0y pospone cualquier decisi\u00f3n<\/strong> a la espera de la\u00a0futura PAC 2028-20234. Una forma elegante de\u00a0no mojarse.<\/p>\n\n\n\n DATOS SIN VIDAS. <\/strong>En lugar de aprovechar la ocasi\u00f3n para\u00a0abrir un debate p\u00fablico, t\u00e9cnico y sectorial sobre qu\u00e9 modelo de agricultura queremos construir, se ha optado por una\u00a0aproximaci\u00f3n tecnocr\u00e1tica<\/strong>, donde lo que importan son\u00a0los datos administrativos, no las vidas que hay detr\u00e1s. Apenas se vislumbra una\u00a0reflexi\u00f3n estrat\u00e9gica sobre el modelo agrario que necesita Espa\u00f1a\u00a0en los pr\u00f3ximos a\u00f1os. Y eso, en un momento tan delicado como el actual,\u00a0es grave.<\/p>\n\n\n\n Porque el sistema de derechos\u00a0no es una cuesti\u00f3n menor:\u00a0condiciona la estructura productiva, el acceso a la tierra, el relevo generacional y la rentabilidad de miles de explotaciones. Y, sin embargo, el an\u00e1lisis\u00a0pasa de puntillas por cuestiones como el mercado de la tierra o los efectos del sistema sobre los peque\u00f1os agricultores<\/strong>.\u00a0Menciona factores sociales y econ\u00f3micos, s\u00ed,\u00a0pero sin profundizar ni proponer.<\/p>\n\n\n\n SIN CONSULTAR AL SECTOR. <\/strong>\u00bfD\u00f3nde est\u00e1 la consulta al sector? \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 la visi\u00f3n de futuro? \u00bfD\u00f3nde se recoge la voz de los j\u00f3venes agricultores\u00a0que intentan incorporarse en condiciones cada vez m\u00e1s dif\u00edciles? En\u00a0ninguna parte. El Ministerio ha decidido\u00a0esperar a que Bruselas hable, cuando lo que toca es\u00a0liderar un planteamiento nacional con visi\u00f3n propia<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n El resultado es un documento que,\u00a0siendo exhaustivo en cifras, resulta\u00a0completamente insuficiente en estrategia.<\/strong> Un texto que\u00a0habla del equilibrio presupuestario, pero no de justicia social; que\u00a0menciona la convergencia de valores sin preguntarse para qu\u00e9 o a qui\u00e9n beneficia; que\u00a0calcula derechos, pero ignora derechos humanos: el\u00a0derecho a producir, a vivir del campo, a planificar con certezas.<\/p>\n\n\n\n Se nos dice que todo depender\u00e1 del\u00a0modelo regional que se adopte en la pr\u00f3xima reforma<\/strong>. Pero \u00bfpor qu\u00e9 no discutir desde ya si ese modelo debe mantenerse o si, por el contrario,\u00a0es hora de apostar por una simplificaci\u00f3n real, por una\u00a0ayuda desacoplada de los derechos que no perpet\u00fae las desigualdades hist\u00f3ricas entre territorios?<\/p>\n\n\n\n DISE\u00d1O DE DESPACHO. <\/strong>Lo cierto es que\u00a0se ha perdido una ocasi\u00f3n \u00fanica para pensar en el campo con altura de miras<\/strong>. Para\u00a0escuchar a quienes viven de \u00e9l. Para\u00a0reconocer que el futuro no puede dise\u00f1arse desde un despacho en Madrid, sin contar con las explotaciones de Cuenca, Huelva o Teruel, por citar s\u00f3lo tres provincias.<\/p>\n\n\n\n Esta\u00a0falta de compromiso con el debate p\u00fablico<\/strong> sobre la arquitectura de las ayudas\u00a0deja una sensaci\u00f3n de desencanto. No porque falten datos,\u00a0sino porque sobra distancia entre la administraci\u00f3n y la realidad del agricultor<\/strong>. Y porque el\u00a0silencio institucional en temas clave \u2014el acceso a la tierra, el relevo generacional, la figura del agricultor activo\u2014 solo puede interpretarse como una renuncia a liderar el cambio<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Si queremos una\u00a0PAC \u00fatil, justa y preparada para los retos que vienen, no podemos seguir\u00a0escondi\u00e9ndonos detr\u00e1s de informes t\u00e9cnicos<\/strong>. Necesitamos\u00a0pol\u00edtica con may\u00fasculas<\/strong>. Y esta, lamentablemente, ha sido\u00a0una oportunidad perdida.<\/p>\n\n\n\n \u00ab\u00bfD\u00f3nde est\u00e1 la consulta al sector? \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 la visi\u00f3n de futuro? \u00bfD\u00f3nde se recoge la voz de los j\u00f3venes agricultores\u00a0que intentan incorporarse en condiciones cada vez m\u00e1s dif\u00edciles? En\u00a0ninguna parte. El Ministerio ha decidido\u00a0esperar a que Bruselas hable, cuando lo que toca es\u00a0liderar un planteamiento nacional con visi\u00f3n propia.\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" AGUST\u00cdN MIRANDA | Gerente nacional de ASAJA El\u00a0Ministerio de Agricultura\u00a0ha cumplido con el tr\u00e1mite. Antes del\u00a030 de junio, tal y como establece el\u00a0Real Decreto 1045\/2022, ha presentado un an\u00e1lisis sobre el funcionamiento del sistema de\u00a0derechos individuales de la ayuda b\u00e1sica a la renta para la sostenibilidad (ABRS). Pero lo ha hecho\u00a0sin alma, sin ambici\u00f3n\u00a0y, lo […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":20228,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,29,30,28],"tags":[58,343,59,125,351,77,110,45,1188],"yoast_head":"\n\n