![\"\"](\"https:\/\/www.asajacyl.com\/palencia\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/02\/Juan-Jose-Alvarez-Alcalde-2-1024x896.jpg\")
Para Juan Jos\u00e9 \u00c1lvarez<\/strong>, secretario de Organizaci\u00f3n de ASAJA y experto fiscal de ASAJA, esta omisi\u00f3n es un \u00abvarapalo\u00bb para la competitividad del sector. \u00abEs incomprensible que se consolide la retirada de estos apoyos cuando los insumos no han vuelto a los niveles precrisis. Hacienda act\u00faa como si la tormenta de costes hubiera pasado, pero el agricultor sigue pagando la energ\u00eda y los abonos a precio de oro\u00bb, argumentan desde la organizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n REBAJA LINEAL INSUFICIENTE.<\/strong> El borrador confirma que se mantiene la reducci\u00f3n general del 5 % sobre el rendimiento neto de m\u00f3dulos para 2026. Aunque cualquier rebaja es bienvenida, desde ASAJA consideramos que este porcentaje se ha quedado obsoleto y muy lejos de las reducciones extraordinarias aplicadas en a\u00f1os anteriores (del 15 % o 10%). Con una inflaci\u00f3n acumulada que no da tregua, mantener el 5 % constituye, en la pr\u00e1ctica, una subida de impuestos encubierta.<\/p>\n\n\n\n La norma mantiene el l\u00edmite de ingresos<\/strong> para permanecer en el sistema de m\u00f3dulos en 250 000 euros anuales<\/strong>. En este punto, se consolida una victoria t\u00e9cnica de ASAJA lograda el a\u00f1o pasado: la compensaci\u00f3n del IVA no computar\u00e1<\/strong> para calcular este l\u00edmite. Esto es vital para evitar que muchos ganaderos y agricultores sean expulsados del sistema de estimaci\u00f3n objetiva \u2014mucho m\u00e1s sencillo y adaptado a la realidad del campo\u2014 por el mero hecho de haber percibido compensaciones fiscales.<\/p>\n\n\n\n NOVEDADES PUNTURALES. <\/strong>El texto s\u00ed incluye algunos ajustes espec\u00edficos en los \u00edndices de rendimiento neto para ciertos sectores, aunque de alcance limitado, y muy escasa repercusi\u00f3n en el campo de la provincia de Palencia: ALEGACIONES. <\/strong>La valoraci\u00f3n de ASAJA es clara: nos hallamos ante una orden de mero tr\u00e1mite, que no aborda los problemas de fondo. Nuestra organizaci\u00f3n presentar\u00e1 alegaciones para exigir que se recupere la bonificaci\u00f3n a los insumos y para que se revise la reducci\u00f3n general del IRPF. <\/p>\n\n\n\n No pedimos privilegios, sino una fiscalidad que permita al agricultor seguir produciendo sin asfixiarse, seg\u00fan concluye nuestro secretario de Organizaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n Desde ASAJA seguimos trabajando en los sectores y zonas que se vieron afectadas por condiciones meteorol\u00f3gicas y situaciones de crisis de la campa\u00f1a 2025, para que se recojan las reducciones oportunas en la orden de reducci\u00f3n de los m\u00f3dulos del sector que suele publicarse en el mes de marzo.\/<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Ministerio de Hacienda ha presentado un borrador continuista para el pr\u00f3ximo ejercicio fiscal de 2026, una propuesta decepcionante que obvia la escalada de costes acumulada. Se mantiene la rebaja general del 5 % \u2014insuficiente para el sector\u2014 y se consolida la p\u00e9rdida de las bonificaciones extraordinarias a los insumos. El departamento de Mar\u00eda Jes\u00fas […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":19758,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,38,29,28,13],"tags":[465,580,58,59,87,351,1409,1410,105,128,77,106,374,280,139,582],"yoast_head":"\n
\u2022 Uva de mesa: Se fija en 0,32.
\u2022 Flores y plantas ornamentales: Se sit\u00faa en 0,32.
\u2022 Tabaco: Baja al 0,26.
\u2022 IVA Simplificado: Se ajustan los porcentajes para avicultura<\/strong> (0,06625) y apicultura<\/strong> (0,070), para reconocer la crisis espec\u00edfica de estas actividades.<\/p>\n\n\n\n