{"id":22514,"date":"2026-03-15T10:09:00","date_gmt":"2026-03-15T09:09:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.asajacyl.com\/palencia\/?p=22514"},"modified":"2026-03-13T09:35:42","modified_gmt":"2026-03-13T08:35:42","slug":"el-tribunal-supremo-dicta-que-las-compensaciones-del-iva-no-cuentan-como-ingresos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.asajacyl.com\/palencia\/asaja-palencia-informa\/el-tribunal-supremo-dicta-que-las-compensaciones-del-iva-no-cuentan-como-ingresos","title":{"rendered":"El Tribunal Supremo dicta que las compensaciones del IVA no cuentan como ingresos"},"content":{"rendered":"\n

Esta sentencia que crea jurisprudencia frena a Hacienda y protege a los agricultores en m\u00f3dulos.<\/h2>\n\n\n\n

El Tribunal Supremo dicta que las compensaciones del IVA no cuentan como ingresos. Esta sentencia, que crea jurisprudencia, frena a Hacienda y protege a los agricultores en m\u00f3dulos.<\/h2>\n\n\n\n

El Tribunal Supremo ha dictado una sentencia clave que pone fin a la estrategia de la Agencia Tributaria de expulsar a agricultores, ganaderos y pescadores del sistema de m\u00f3dulos, por la que se proh\u00edbe que las compensaciones del IVA recibidas por estos profesionales se contabilicen como ingresos. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

60.000 EXPLOTACIONES EN CyL<\/h3>\n\n\n\n

La decisi\u00f3n del Supremo respalda el criterio de ASAJA<\/a>, que ha defendido que excluir la compensaci\u00f3n del IVA del c\u00f3mputo de ingresos en m\u00f3dulos, protege a cerca de 60.000 explotaciones<\/strong> que tributan en Castilla y Le\u00f3n<\/strong> en el R\u00e9gimen de Estimaci\u00f3n Objetiva, y abre la puerta a reclamar las cantidades pagadas<\/strong> en los \u00faltimos cuatro a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

La sentencia -fechada el pasado 25 de febrero- contradice el criterio previo del Tribunal Econ\u00f3mico-Administrativo Central (TEAC)<\/strong>, que avalaba incluir estos pagos en el c\u00f3mputo global. Seg\u00fan el Supremo, dicha interpretaci\u00f3n \u201cviciaba\u201d las ganancias reales de las explotaciones<\/strong>, forzando de manera artificial la salida de miles de aut\u00f3nomos del r\u00e9gimen simplificado<\/strong> hacia modelos de tributaci\u00f3n m\u00e1s costosos y complejos.<\/p>\n\n\n\n

RECLAMAR LAS CANTIDADES PAGADAS <\/h3>\n\n\n\n

Como consecuencia directa de este fallo judicial, los agricultores afectados que fueron expulsados de m\u00f3dulos (estimaci\u00f3n objetiva) o que tributaron en exceso bajo el anterior criterio de Hacienda podr\u00e1n solicitar la rectificaci\u00f3n de ingresos indebidos en los ejercicios no prescritos<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

En este sentido, ASAJA solicita al Ministerio de Hacienda que habilite de oficio un procedimiento \u00e1gil para realizar declaraciones paralelas y rectificar las liquidaciones correspondientes<\/strong>, de modo que los agricultores puedan recuperar las cantidades pagadas de m\u00e1s en los cuatro ejercicios anteriores a 2025<\/strong>, siempre que no hayan prescrito. <\/p>\n\n\n\n

REINCLUSI\u00d3N DE LOS EXPULSADOS<\/h3>\n\n\n\n

Solicitamos desde ASAJA que se incluya a aquellos que en su d\u00eda fueron expulsados del r\u00e9gimen de m\u00f3dulos<\/strong>, al r\u00e9gimen de estimaci\u00f3n directa por haber superado los l\u00edmites de permanencia de los 250.000 euros<\/strong> y a los cuales les fueron impuestas, en algunos casos, sanciones de cuant\u00edas econ\u00f3micas muy elevadas. Adem\u00e1s, Hacienda deber\u00e1 devolver al r\u00e9gimen de m\u00f3dulos a aquellos agricultores y ganaderos que fueron expulsados ilegalmente.<\/p>\n\n\n\n

El Tribunal Supremo subraya que el objetivo del sistema de m\u00f3dulos es simplificar las obligaciones fiscales de los peque\u00f1os negocios. En su resoluci\u00f3n recuerda adem\u00e1s que\u00a0la Ley del IVA ya excluye estas compensaciones<\/strong>, y que las\u00a0\u00f3rdenes ministeriales de m\u00f3dulos de 2025 y 2026<\/strong>\u00a0han integrado esta interpretaci\u00f3n para evitar futuras controversias.<\/p>\n\n\n\n

\n