El documento enmarca la labor de la Comisi\u00f3n, para sus cinco a\u00f1os de mandato, en todos los \u00e1mbitos pol\u00edticos relacionados con la agricultura y la alimentaci\u00f3n, incluyendo la orientaci\u00f3n de la futura PAC a partir de 2028. Adem\u00e1s, pretende ser una hoja de ruta para el sector agroalimentario en su conjunto, que se despliega en m\u00faltiples l\u00edneas de actuaci\u00f3n, identificando hasta 49 iniciativas en todas las direcciones, en un marco temporal amplio y no concreto<\/strong> con m\u00faltiples referencias a largo plazo, \u201c2040\u201d.<\/p>\n\n\n\n Entre las iniciativas anunciadas, este mismo mes de julio, el d\u00eda de San Ferm\u00edn, se han presentado dos de ellas:\u00a0\u201cla Estrategia ganadera de la UE\u201d; y \u201cel Plan de Acci\u00f3n para la resiliencia, la autonom\u00eda estrat\u00e9gica y la sostenibilidad del sistema de prote\u00ednas de la UE<\/strong>\u201d. Pretende la Comisi\u00f3n marcar la direcci\u00f3n para un sector ganadero pr\u00f3spero y un sistema proteico autosuficiente. A estas dos iniciativas, tambi\u00e9n se las asocia \u201cel Plan de Acci\u00f3n sobre los Fertilizantes<\/strong>: Asociaci\u00f3n para garantizar la disponibilidad, asequibilidad y autonom\u00eda estrat\u00e9gica de los fertilizantes producidos en la UE\u201d, presentado en mayo como respuesta a la crisis de Oriente Medio.<\/p>\n\n\n\n Aparentemente, en los documentos citados, la Comisi\u00f3n intenta recuperar y poner en el centro del debate conceptos como: seguridad alimentaria, autonom\u00eda estrat\u00e9gica, rentabilidad de las explotaciones, sistemas anticrisis y mantener el tejido econ\u00f3mico de las zonas rurales, con el objetivo de conseguir un sector agroalimentario competitivo que se encuentra en dificultades<\/strong>, en muchos casos consecuencia de las propias directrices pol\u00edticas dictadas desde Bruselas.<\/p>\n\n\n\n Una primera cuesti\u00f3n que me surge es si en el actual mandato de la Comisi\u00f3n, que se encuentra cerca de su ecuador, se pondr\u00e1n en marcha los diferentes mecanismos que se proponen. Son muchas las dudas y antecedentes que justifican que la puesta en marcha de este tipo de iniciativas no se concreta o desarrolla en tiempo y forma. Y me referir\u00e9 a dos de las iniciativas en concreto.<\/p>\n\n\n\n Un primer ejemplo de la lentitud en la toma de decisiones es el referente al Plan de fertilizantes. Ya en 2022, la Comisi\u00f3n present\u00f3 una Comunicaci\u00f3n titulada \u00abGarantizar la disponibilidad y asequibilidad de los fertilizantes\u201d<\/strong>, en la que se establec\u00edan medidas inmediatas a tal efecto, pues bien, cuatro a\u00f1os m\u00e1s tarde un nuevo Plan de acci\u00f3n sobre la materia en el que en gran medida se reproducen los aspectos y medidas ya identificadas en 2022, en definitiva, tropezando en la misma piedra tras cuatro a\u00f1os perdidos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Segundo ejemplo, en relaci\u00f3n a los planes para reducir la dependencia de prote\u00edna vegetal<\/strong> en Europa, ya en 2018 se public\u00f3 un informe de la Comisi\u00f3n<\/strong> al Consejo y al Parlamento europeo sobre el desarrollo de prote\u00ednas vegetales en la UE (y no era el primero); y a ello se han sumado otras iniciativas como el llamamiento pol\u00edtico de los dirigentes de la Uni\u00f3n, consagrado en la Declaraci\u00f3n de Versalles de 2022, para aumentar la producci\u00f3n de prote\u00ednas de origen vegetal en la Uni\u00f3n, y del Parlamento Europeo en su Resoluci\u00f3n de 2023 sobre una estrategia europea en materia de prote\u00ednas. De nuevo, son ejemplos de la pesada carga burocr\u00e1tica que existe en las instituciones europeas.<\/p>\n\n\n\n En relaci\u00f3n con la estrategia ganadera de la UE, la primera de este tipo<\/strong>, en ella se reconoce la importancia de la ganader\u00eda en t\u00e9rminos econ\u00f3micos, ambientales, sociales y territoriales, a la vez que se identifica el descenso en los censos ganaderos y los problemas de abandono en algunas zonas.<\/p>\n\n\n\n La estrategia ganadera se desarrolla en cinco pilares: 1. Construir un sector ganadero resiliente; 2. Fortalecer la competitividad; 3. Apoyar una producci\u00f3n ganadera m\u00e1s sostenible; 4. Reconocer la diversidad territorial de Europa; 5. Promover la excelencia en todos los sistemas de producci\u00f3n europeos.<\/p>\n\n\n\n Expresiones a las que nos tenemos que resignar y que se reproducen en los m\u00faltiples documentos presentados por la Comisi\u00f3n sobre la nueva PAC: resiliencia, competitividad, sostenibilidad, territorio y excelencia. Pero, analizando su contenido, no dejan de ser declaraciones ret\u00f3ricas para contentar a todos. La propia comisi\u00f3n se\u00f1ala que \u201cel sector debe satisfacer las crecientes expectativas en materia de sostenibilidad ambiental y bienestar animal, sin dejar de ser econ\u00f3micamente viable y atractivo para las generaciones futuras\u201d. Una dif\u00edcil ecuaci\u00f3n. Si no se garantiza la rentabilidad a las explotaciones, de poco sirve poner en valor la excelencia de los sistemas de producci\u00f3n europeos, si el mercado (los precios de venta de los productos) no recompensa <\/strong>las mayores exigencias en temas ambientales, de bienestar animal o en materia laboral.<\/p>\n\n\n\n Otra de las cuestiones que, en mi opini\u00f3n, preocupan, es el nuevo rol adoptado por la Comisi\u00f3n, relacionado con un nuevo modelo ya implementado en la actual PAC y que se intensifica con las propuestas futuras: la amenaza de\u00a0RENACIONALIZACI\u00d3N de la PAC,\u00a0<\/strong>y el riesgo de perder su identidad propia como pol\u00edtica econ\u00f3mica europea com\u00fan. Por primera vez desde la fundaci\u00f3n de la PAC en 1962, no existir\u00eda un fondo (dinero) espec\u00edfico para agricultura.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed,\u00a0las estrategias y planes se caracterizan por un punto principal, la ausencia de referencias a financiaci\u00f3n espec\u00edfica y la inexistencia de dinero nuevo<\/strong>. A este respecto, debemos tener presente que las propuestas de financiaci\u00f3n de la nueva PAC, adem\u00e1s de su p\u00e9rdida de identidad, llevan reducciones significativas en el dinero. En definitiva, de nuevo nos encontramos en el escenario complicado de c\u00f3mo hacer m\u00e1s con menos presupuesto.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, si analizamos algunas de las medidas que se establecen en las estrategias de la Comisi\u00f3n, en muchos casos se utiliza la expresi\u00f3n \u201cla Comisi\u00f3n recomendar\u00e1 a los Estados Miembros\u201d, cargando la responsabilidad en ellos. Tambi\u00e9n en muchos casos se mantienen, aunque parcialmente maquillados, los objetivos de la estrategia de la granja a la mesa,<\/em> buscando soluciones m\u00e1s ecol\u00f3gicas, abonados org\u00e1nicos, econom\u00eda circular, m\u00e1s bienestar animal, mataderos port\u00e1tiles\u2026 Propuestas, en mi opini\u00f3n, dictadas desde los despachos europeos con un contenido buc\u00f3lico, pero de un alcance limitado para resolver los problemas a los que se enfrenta el sector agroalimentario europeo. Una cuesti\u00f3n sencilla, \u00bfc\u00f3mo es posible incrementar la disponibilidad de abonado org\u00e1nico si los censos ganaderos se est\u00e1n reduciendo y si adem\u00e1s buscamos que los animales excreten menos?<\/p>\n\n\n\n Para concluir, mucha retorica que intenta contentar a todos los agentes: agricultores, ganaderos, organizaciones ecologistas, consumidores, etc., pero inconsistente, y que abre al menos dos grandes interrogantes: La excesiva burocracia de las instituciones europeas \u00bfpermitir\u00e1 adoptar en plazo medidas eficaces, o de nuevo se pasar\u00e1 el tren? Y lo principal, \u00bfhabr\u00e1 dinero nuevo suficiente?<\/strong> De lo contrario, el refr\u00e1n atribuido a Quevedo \u201cDon sin DIN\u2026\u201d con el que se indica la poca relevancia de la fama, el honor, la honra, la buena posici\u00f3n, el nombre, las alabanzas o los premios si no se tiene ni se recibe un duro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pedro Medina, ingeniero agr\u00f3nomo y ex viceconsejero de Pol\u00edtica Agraria Comunitaria y Desarrollo Rural. La Comisi\u00f3n Europea, comenzaba su mandato con el documento de reflexi\u00f3n titulado: \u201cUna visi\u00f3n de la agricultura y la alimentaci\u00f3n\u201d. Un documento sobre el que ya manifest\u00e9 que conten\u00eda m\u00fasica que \u00abriega el o\u00eddo de los agricultores\u00bb, con mucha ret\u00f3rica y […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":23792,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,29,28],"tags":[1698,1775,1714,1707,58,77],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/www.asajacyl.com\/palencia\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/07\/JCyL-Pedro-Medina-2-1024x821.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.asajacyl.com\/palencia\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/07\/UE-Comision-Europea-Von-der-Leyen-1024x683.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n