Al Copa y a la Cogeca nos decepciona la visi\u00f3n que el Parlamento ha plasmado en su Estrategia de Biodiversidad, aprobada la noche del pasado martes durante la sesi\u00f3n plenaria celebrada en Estrasburgo. El texto definitivo propone incluso una nueva definici\u00f3n para el concepto de sostenibilidad, que deja de lado las dimensiones econ\u00f3mica y social.<\/p>\n\n\n\n
El texto propuesto por la Comisi\u00f3n de Medio Ambiente del Parlamento Europeo ha suscitado una gran preocupaci\u00f3n en el seno de la comunidad agr\u00edcola y silv\u00edcola. No se ha presentado ninguna soluci\u00f3n real al sector para que pueda obtener beneficios importantes a nivel medioambiental\u037e y se ha priorizado uno de los pilares de la sostenibilidad, si bien los tres revisten la misma importancia.<\/p>\n\n\n\n
Respecto al resultado de la votaci\u00f3n, el secretario general del Copa y de la Cogeca, Pekka Pesonen, ha declarado lo siguiente: \u00abUna vez m\u00e1s, los agricultores desempe\u00f1an un papel central dentro de una iniciativa europea, y, una vez m\u00e1s, se nos pide que hagamos m\u00e1s con menos. Si queremos fomentar la biodiversidad, tenemos que ser muy claros: necesitamos m\u00e1s herramientas de gesti\u00f3n para nuestro medio rural, no menos. Al favorecer a un pilar de la
sostenibilidad por encima de los dem\u00e1s, el mensaje que se transmite a los agricultores y silvicultores de toda la Uni\u00f3n Europea es uno cargado de gran desmotivaci\u00f3n. El resultado de la votaci\u00f3n es incoherente en varios aspectos, como por ejemplo en lo relativo a los productos fitosanitarios. La agricultura no es una ideolog\u00eda, sino una parte fundamental de nuestra sociedad, que proporciona alimentos, fibras y servicios medioambientales indispensables\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Desde el Copa y la Cogeca vemos con buenos ojos la mayor parte de las enmiendas concretas propuestas por la Comisi\u00f3n de Agricultura que se han aprobado en la sesi\u00f3n plenaria. Tambi\u00e9n apoyamos la realizaci\u00f3n de una evaluaci\u00f3n del impacto que revele las posibles consecuencias econ\u00f3micas y sociales de esta iniciativa. Se trata de una evaluaci\u00f3n por la que el Copa y la
Cogeca, junto con un n\u00famero considerable de otras partes interesadas de la cadena de valor, llevan abogando desde mayo de 2020. El no analizar las consecuencias de una de sus principales iniciativas pol\u00edticas, como es el Pacto Verde Europeo y su Estrategia de Biodiversidad, supondr\u00eda, en s\u00ed mismo, un enorme traspi\u00e9 para la Uni\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En el Copa y la Cogeca acogemos con satisfacci\u00f3n el apoyo que han dado los eurodiputados a los tres puntos clave que defiende la comunidad agr\u00edcola: la importancia de que el comercio exterior cumpla con las normas de la UE\u037e el papel clave de la futura Estrategia Forestal de la UE a la hora de reforzar la gesti\u00f3n sostenible de los bosques de manera equilibrada\u037e y la necesidad de disponer de una mayor variedad de herramientas de protecci\u00f3n de cultivos alternativas, eficaces, asequibles e inocuas para el medio ambiente.<\/p>\n\n\n\n
Tenemos puestas nuestras esperanzas en que la aplicaci\u00f3n de la estrategia se centre en soluciones concretas y en que se tengan en cuenta las tres dimensiones de la biodiversidad, incluidos los posibles efectos que pueda tener la deslocalizaci\u00f3n de nuestro abastecimiento alimentario.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Al Copa y a la Cogeca nos decepciona la visi\u00f3n que el Parlamento ha plasmado en su Estrategia de Biodiversidad, aprobada la noche del pasado martes durante la sesi\u00f3n plenaria celebrada en Estrasburgo. El texto definitivo propone incluso una nueva definici\u00f3n para el concepto de sostenibilidad, que deja de lado las dimensiones econ\u00f3mica y social. […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":8194,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29,28],"tags":[],"yoast_head":"\n