El Comit\u00e9 Ejecutivo nacional de ASAJA, reunido hoy en Madrid, ha aprobado la convocatoria de movilizaciones con car\u00e1cter nacional en protesta por el Plan Estrat\u00e9gico de la PAC 2023-2027 que prepara el ministerio de Agricultura y que el propio ministro Planas ha anunciado su intenci\u00f3n de tener cerrado antes de que finalice el a\u00f1o. Un plan al que, como ya ocurriera con el Acuerdo sobre la PAC alcanzado en Bruselas a finales del mes de junio, le sobra ideolog\u00eda y le falta agronom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
El modelo productivo agrario dise\u00f1ado en el Plan Estrat\u00e9gico del ministerio, y que cuenta ya con el visto bueno de algunas Comunidades Aut\u00f3nomas, (no as\u00ed con el de las organizaciones agrarias que en estos momentos hemos quedado relegadas de la negociaci\u00f3n) tiene -seg\u00fan la direcci\u00f3n de ASAJA- graves errores de planteamiento ya que no se puede exigir a los agricultores y ganaderos que con los mismos, o incluso menos fondos, afronten exigencias mucho mayores a la hora de producir.<\/p>\n\n\n\n
Es prioritario, por tanto, afrontar los retos que se avecinan con medidas que acompa\u00f1en a los agricultores y ganaderos profesionales para que puedan responder a estas nuevas exigencias con garant\u00edas de \u00e9xito, viabilidad y rentabilidad. Deben arbitrarse medidas de apoyo al relevo generacional, estructuras e infraestructuras en el medio rural, reducci\u00f3n generalizada de los costes de producci\u00f3n, equilibrio de la cadena agroalimentaria y refuerzo del eslab\u00f3n del productor en la formaci\u00f3n de valor, reciprocidad en las relaciones comerciales, acceso a la innovaci\u00f3n y tecnolog\u00eda agraria y reconocimiento de la actividad agraria ante el consumidor y la opini\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n
Pero volviendo al Plan Estrat\u00e9gico, el Comit\u00e9 Ejecutivo de ASAJA sostiene que \u00e9ste debe jugar un papel fundamental a la hora de definir el modelo de agricultura y de agricultores que queremos para Espa\u00f1a en los pr\u00f3ximos a\u00f1os y no s\u00f3lo en el per\u00edodo que abarca al reforma porque el acuerdo alcanzado en Bruselas el pasado junio lanza una serie de l\u00edneas de actuaci\u00f3n, algunas obligatorias, pero otras muchas abiertas a la aplicaci\u00f3n nacional y en las que se deja plena autonom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Un ejemplo de estas \u00faltimas es la definici\u00f3n de agricultor activo que nuestro pa\u00eds pretende delimitar. En opini\u00f3n de ASAJA esta definici\u00f3n debe venir marcada por la actividad agraria productiva y el ejercicio profesional de dicha actividad y debe favorecer a los agricultores profesionales que asumen riesgos empresariales, cotizan a la Seguridad Social en la rama agraria y cumplen con todas las obligaciones fiscales y laborales. Desgraciadamente, la propuesta del ministerio parece ir en sentido contrario.<\/p>\n\n\n\n
Esta definici\u00f3n de agricultor activo resulta esencial porque marca el destino de algunos pagos ya conocidos como es la ayuda base pero tambi\u00e9n de otros nuevos como el Pago Redistributivo. ASAJA rechaza el tratamiento que el ministerio da a este pago, incluyendo en el a beneficiarios que no realizan actividad productiva alguna o s\u00f3lo con car\u00e1cter marginal, en igualdad de derechos que los profesionales del sector porque esto penaliza a estos \u00faltimos y puede tener el efecto contrario al buscado.<\/p>\n\n\n\n
En cuanto a la determinaci\u00f3n del n\u00famero de regiones a efectos de Pago de la PAC, debe buscarse de forma urgente el necesario equilibrio territorial y productivo y saber combinarlo con otras herramientas como el calendario de convergencia, los pagos asociados para sectores afectados (especialmente los ganaderos pero tambi\u00e9n algunos agr\u00edcolas) e incluso en intervenciones del segundo Pilar.<\/p>\n\n\n\n
Las ayudas y pagos acoplados son herramientas absolutamente necesarias en este nuevo proceso, por lo que rechazamos cualquier tipo de degresividad aplicada a las mismas. Son necesarias todas y cada una de las hect\u00e1reas y cabezas de ganado que se encuentran en dificultades en estos momentos.<\/p>\n\n\n\n
En opini\u00f3n de ASAJA, la condicionalidad social esconde una injustificada \u201ccriminalizaci\u00f3n\u201d del agricultor que emplea mano de obra fija o temporera, lo que podr\u00eda plasmarse en m\u00e1s controles y sanciones. El ministerio ha decidido adelantarse al plazo establecido por la UE y empezar en 2024. Confiemos en que esto no suponga mayor carga burocr\u00e1tica y complejidad de la PAC.<\/p>\n\n\n\n
El reto medioambiental que plantea la PAC a nivel europeo es m\u00e1s que importante, con mayores restricciones y nuevas imposiciones (Estrategias del Pacto Verde), ignorando los importantes esfuerzos realizados hasta el momento por el sector agrario europeo en materia de respeto medioambiental y lucha contra el cambio clim\u00e1tico. Esta mayor ambici\u00f3n se manifiesta imponiendo condiciones a\u00fan m\u00e1s rigurosas, como la rotaci\u00f3n de cultivos, y en el refuerzo de la condicionalidad, que integra pr\u00e1cticas de producci\u00f3n ya existentes pero retir\u00e1ndolas el apoyo financiero espec\u00edfico para el \u201cgreening\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Los denominados ecoesquemas son la l\u00ednea b\u00e1sica del nuevo mecanismo voluntario para avanzar en las pr\u00e1cticas respetuosas con el medio ambiente pero parten de unos niveles de exigencia muy superiores a la condicionalidad. Su importancia es b\u00e1sica en la nueva PAC ya que suponen el 25% del total de los pagos directos, por lo que ASAJA reclama que su dise\u00f1o sea sencillo, accesible y sobre todo universal para evitar que se pierdan fondos o haya agricultores que no se vean incluidos en ninguno de estos ecoesquemas. Adem\u00e1s todas las hect\u00e1reas acogidas contribuir\u00e1n de la misma manera al compromiso clim\u00e1tico y medioambiental, por lo que rechazamos la degresividad por superficie planteada por el ministerio.<\/p>\n\n\n\n
En este sentido, es fundamental hacer valer las tesis agron\u00f3micas sobre las puramente ecol\u00f3gicas con el fin de dise\u00f1ar un Plan Estrat\u00e9gico que sea asumible, realizable y atractivo para los profesionales agrarios que desarrollan su actividad de una manera profesional.<\/p>\n\n\n\n
ASAJA no puede comprender, dada la tremenda importancia de lo que el sector agrario se juega con el dise\u00f1o de este Plan, c\u00f3mo la interlocuci\u00f3n y coordinaci\u00f3n del ministerio no es m\u00e1xima tanto con Comunidades Aut\u00f3nomas como con Organizaciones Profesionales Agrarias. Reclamamos que en esta fase final del dise\u00f1o del Plan la voz de ASAJA sea escuchada para poder hacer valer la opini\u00f3n de los profesionales agrarios ante este importante reto de la PAC.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Comit\u00e9 Ejecutivo nacional de ASAJA, reunido hoy en Madrid, ha aprobado la convocatoria de movilizaciones con car\u00e1cter nacional en protesta por el Plan Estrat\u00e9gico de la PAC 2023-2027 que prepara el ministerio de Agricultura y que el propio ministro Planas ha anunciado su intenci\u00f3n de tener cerrado antes de que finalice el a\u00f1o. Un […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":7955,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,29,28],"tags":[],"yoast_head":"\n