El Consejo de Ministros ha aprobado un acuerdo por el que se solicita al presidente del Gobierno la interposici\u00f3n de un recurso de inconstitucionalidad, con el dictamen favorable del Consejo de Estado, contra varios preceptos de la Ley de Castilla y Le\u00f3n 4\/2021, de Caza y Gesti\u00f3n Sostenible de los Recursos Cineg\u00e9ticos de Castilla y Le\u00f3n. Los problemas de constitucionalidad de la ley auton\u00f3mica a impugnar afectan a diversas cuestiones relativas a la distribuci\u00f3n competencial y a la normativa b\u00e1sica estatal teniendo como epicentro la consideraci\u00f3n del lobo como especie cineg\u00e9tica (es decir, susceptible de caza).<\/p>\n
La Comisi\u00f3n Bilateral, en el seno del procedimiento previsto en el art\u00edculo 33.2 de la Ley Org\u00e1nica del Tribunal Constitucional, inici\u00f3 negociaciones para resolver las discrepancias competenciales existentes en relaci\u00f3n con la citada norma auton\u00f3mica, si bien no fue posible llegar a un acuerdo respecto de los art\u00edculos en relaci\u00f3n con el lobo que son objeto de impugnaci\u00f3n.<\/p>\n
Fundamentos del recurso<\/strong><\/p>\n El Gobierno considera que la Ley auton\u00f3mica vulnera la normativa b\u00e1sica estatal sobre delimitaci\u00f3n de especies cineg\u00e9ticas. El Anexo I.3 de la norma auton\u00f3mica, \u00abEspecies cineg\u00e9ticas\u00bb, alude al \u00abLobo (Canis lupus<\/em>): al norte del r\u00edo Duero\u00bb, es decir, encaja la figura del lobo como cineg\u00e9tica, alusiones tambi\u00e9n en otros art\u00edculos, contrastando con la normativa b\u00e1sica estatal: Ley 42\/2007, art\u00edculos 53 y 55; Real Decreto 139\/2011, para el desarrollo del Listado de Especies Silvestres en R\u00e9gimen de Protecci\u00f3n Especial y del Cat\u00e1logo Espa\u00f1ol de Especies Amenazadas; y Orden TED\/980\/2021, que incluye el conjunto de poblaciones espa\u00f1olas del lobo en el Listado de Especies Silvestres en R\u00e9gimen de Protecci\u00f3n Especial, lo que implica la imposibilidad de considerar al lobo como especie cineg\u00e9tica.<\/p>\n Concurren, por tanto, los requisitos para la impugnaci\u00f3n de los siguientes preceptos de la Ley 4\/2021 de Castilla y Le\u00f3n: Apartado 2, letra a), y apartado 8 del art\u00edculo 38; Apartado 3 del Anexo I, en cuanto indica \u00abLobo (Canis lupus<\/em>): al norte del r\u00edo Duero\u00bb; Apartado 4, letra f), del Anexo II; y Apartado 2 del Anexo IV, en cuanto reza \u00abLobo (Canis lupus<\/em>) 6.000 euros ambos sexos\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Consejo de Ministros ha aprobado un acuerdo por el que se solicita al presidente del Gobierno la interposici\u00f3n de un recurso de inconstitucionalidad, con el dictamen favorable del Consejo de Estado, contra varios preceptos de la Ley de Castilla y Le\u00f3n 4\/2021, de Caza y Gesti\u00f3n Sostenible de los Recursos Cineg\u00e9ticos de Castilla y […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":13992,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,510],"tags":[],"yoast_head":"\n