La Comisi\u00f3n Europea ha hecho p\u00fablicas este viernes, 1 de junio,\u00a0las propuestas legislativas para la reforma de la PAC para el periodo 2021-2027. Con su presentaci\u00f3n se inician las negociaciones formales<\/strong> entre las instituciones comunitarias, esencialmente Consejo y Parlamento Europeo, para dar forma a las nuevas pol\u00edticas agrarias de la UE para el pr\u00f3ximo periodo presupuestario.\u00a0<\/span><\/p>\n Desde ASAJA, debemos denunciar que con las propuestas presentadas los agricultores dejar\u00e1n de ser los protagonistas de la PAC a partir de 2021, puesto que la Comisi\u00f3n Europea relega a un segundo plano el car\u00e1cter productivo<\/strong>, el fomento de la eficiencia empresarial y los mecanismos de regulaci\u00f3n de mercado para dar mayor protagonismo a medidas cosm\u00e9ticas de supuesto car\u00e1cter social o medioambiental.<\/p>\n Estas propuestas introducen adem\u00e1s una mayor complejidad y abren a\u00fan m\u00e1s la puerta a la renacionalizaci\u00f3n y la regionalizaci\u00f3n de la PAC, en un ataque frontal al car\u00e1cter com\u00fan<\/strong> que ha distinguido hasta ahora a esta pol\u00edtica y que socavar\u00e1 un principio b\u00e1sico como el de la unidad de mercado.<\/p>\n La propuesta profundiza tambi\u00e9n en su renacionalizaci\u00f3n<\/strong> al trasladar a los Estados miembros o incluso a las regiones muchas de las responsabilidades que ahora ostentaba la propia Comisi\u00f3n y que ten\u00edan un car\u00e1cter com\u00fan para todos los agricultores europeos.<\/p>\n Y es que, contrariamente a lo anunciado, la reforma que se planteaba desde la simplificaci\u00f3n, introducir\u00e1 una mayor complejidad e incertidumbre al trasladar los mecanismos propios del funcionamiento del segundo pilar al primero -tal como se plantea en los denominados planes estrat\u00e9gicos-, lo que generar\u00e1 problemas de gesti\u00f3n en el primer pilar<\/strong>, el de las ayudas directas, y podr\u00e1 conllevar mayor incertidumbre y retrasos en los pagos.<\/p>\n La Comisi\u00f3n Europea plantea adem\u00e1s una nueva arquitectura medioambiental<\/strong> que, adem\u00e1s de ser m\u00e1s compleja, establece mayores exigencias que pueden restar eficiencia a la actividad agraria de las explotaciones.<\/p>\n En lo que respecta a los mecanismos de gesti\u00f3n de mercados, la CE persiste en su desmantelamiento, contin\u00faa por la senda abierta en 1992 y no aporta medidas nuevas para salvar oscilaciones de mercados<\/strong> que puedan sufrir los agricultores y ganaderos en determinados periodos, m\u00e1s graves si cabe en momentos de volatilidad de mercados como los actuales.<\/p>\n La CE se esfuerza en vendernos medidas de car\u00e1cter cosm\u00e9tico como la figura del \u201cagricultor genuino\u201d<\/strong> (antes agricultor activo) o la introducci\u00f3n de l\u00edmites en el pago de las explotaciones, medidas de cara a la galer\u00eda cuya finalidad est\u00e1 m\u00e1s que en entredicho.<\/p>\n Desde ASAJA somos firmes defensores de que los pagos lleguen en toda Europa a aquellas explotaciones donde se realice una agricultura efectiva y real.<\/p>\n Por su parte, la introducci\u00f3n de medidas de limitaci\u00f3n de pagos o Capping<\/em> carece de argumentaci\u00f3n t\u00e9cnica<\/strong> o econ\u00f3mica y ha sido rechazada por las organizaciones agrarias europeas y cooperativas integradas en el COPA-COGECA. No se ha valorado el impacto que tendr\u00eda la aplicaci\u00f3n de esta medida sobre la estructura de las explotaciones y sus repercusiones en las inversiones, el empleo, la capacidad productiva y la capacidad exportadora de las explotaciones.<\/p>\n No obstante, la reforma contiene tambi\u00e9n algunos aspectos positivos. Mantiene la estructura de la PAC en dos pilares<\/strong>, permite que el estado miembro mantenga el sistema nacional -lo que ofrece la posibilidad de que Espa\u00f1a mantenga el modelo actual de pagos directos- y apuesta por la financiaci\u00f3n \u00edntegramente comunitaria de las ayudas directas.<\/p>\n Y por \u00faltimo, tambi\u00e9n entre los aspectos positivos, la reforma profundiza en el relevo generacional y la innovaci\u00f3n, fundamentales para garantizar la continuidad de la actividad agraria m\u00e1s all\u00e1 de 2027.<\/p>\n Desde ASAJA hemos manifestado que no se puede responder a m\u00e1s obligaciones con menos dinero por lo que entendemos que para desarrollar una propuesta agr\u00edcola a la altura de las expectativas es fundamental que se incremente el presupuesto de la PAC<\/strong>, y consideramos que la declaraci\u00f3n com\u00fan en defensa de una financiaci\u00f3n adecuada para la PAC que firmaron en Madrid los representantes de Francia, Finlandia, Grecia, Irlanda, Portugal y Espa\u00f1a es un punto de partida fundamental, por lo que el Gobierno de Espa\u00f1a debe perseverar para lograr que se ampl\u00ede el n\u00famero de pa\u00edses firmantes de esta declaraci\u00f3n.<\/p>\n Asimismo, desde ASAJA mantenemos nuestra apuesta por una posici\u00f3n nacional fuerte<\/strong> que permita defender en Bruselas una PAC al servicio de los agricultores y ganaderos con un presupuesto fuerte que garantice que se cumplen con todos los objetivos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ASAJA insta al Gobierno de Espa\u00f1a a defender el car\u00e1cter nacional de la PAC y a trabajar para ampliar el n\u00famero de pa\u00edses firmantes de la alianza por una financiaci\u00f3n adecuada La Comisi\u00f3n Europea ha hecho p\u00fablicas este viernes, 1 de junio,\u00a0las propuestas legislativas para la reforma de la PAC para el periodo 2021-2027. Con […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":5514,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,28],"tags":[47,237,238,224,211],"yoast_head":"\n