ASAJA lamenta el resultado de la votación celebrada en el Parlamento Europeo sobre la revisión del Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono (CBAM), que ha supuesto el rechazo de la enmienda 27a, destinada a introducir una salvaguarda temporal para los fertilizantes.
Esta decisión es preocupante ante el actual contexto de elevados costes de producción, volatilidad de los mercados de fertilizantes, fenómenos meteorológicos extremos e incertidumbre geopolítica.
En estas circunstancias, contar con un mecanismo que permita actuar ante situaciones excepcionales resulta fundamental para evitar que todo el impacto recaiga sobre los agricultores.
ASAJA PIDE A LOS TRÍLOGOS RECUPERAR LA SALVAGUARDA
ASAJA reclama que durante los próximos trílogos se recupere el artículo 27a contemplado por el Consejo, como una herramienta capaz de responder ante fuertes incrementos de precios o situaciones extraordinarias del mercado. Las alternativas basadas únicamente en compensaciones posteriores no ofrecen la misma protección.
La organización recuerda que el CBAM es una consecuencia lógica de la aplicación del Régimen de Comercio de Derechos de Emisión (ETS) y considera necesario abordar el origen de los costes que están afectando a la industria europea de fertilizantes. Una industria menos competitiva supone mayores dificultades para garantizar el suministro de fertilizantes a precios asumibles para los agricultores.
QUE LOS COSTES DE LA INDUSTRIA POR LA GUERRA NO REPERCUTAN EN LOS AGRICULTORES
Asimismo, ASAJA considera necesario abrir un debate sobre el enfoque que está adoptando parte de la industria europea de fertilizantes. A juicio de la organización, el CBAM no puede presentarse como la respuesta a los problemas de competitividad de la industria cuando sus costes terminan repercutiéndose en el precio que pagan los agricultores.
El esfuerzo debería dirigirse a actuar sobre el origen de esta situación: el Régimen de Comercio de Derechos de Emisión (ETS), cuya carga regulatoria y económica está lastrando la capacidad de la industria europea para competir frente a productores de terceros países.
En este contexto, y coincidiendo con el debate sobre el Estado de la Unión (SOTEU), ASAJA reclama a Ursula von der Leyen que sitúe entre las prioridades de la Unión la eliminación del ETS, cuyo coste está poniendo en riesgo la competitividad de la industria europea de fertilizantes.
La industria de fertilizantes y agricultura forman parte de una misma cadena. Las decisiones que afectan a la primera terminan teniendo consecuencias sobre los agricultores, los consumidores y, en última instancia, sobre la seguridad alimentaria europea.
