¿Error o rectificación?

El Boletín Oficial del Estado del pasado miércoles día 31 de mayo publicó una corrección de errores de la Orden HFP/377/2017, de 28 de abril, por la que se reduce para el periodo impositivo 2016 los índices de rendimientos neto aplicables en el método de estimación objetiva del impuesto de la renta de las personas físicas para actividades agrícolas y ganadeares, lo que comúnmente llamamos los “módulos” de la agricultura.

¿Error o rectificación?

El Boletín Oficial del Estado del pasado miércoles día 31 de mayo publicó una corrección de errores de la Orden HFP/377/2017, de 28 de abril, por la que se reduce para el periodo impositivo 2016 los índices de rendimientos neto aplicables en el método de estimación objetiva del impuesto de la renta de las personas físicas para actividades agrícolas y ganadeares, lo que comúnmente llamamos los “módulos” de la agricultura. La orden objeto del error, que regulaba dichos cambios debidos a circunstancias, ya se publicó el 4 de mayo, por lo tanto bien entrado el periodo de tramitación de la renta, y ahora la rectificación llega otro mes después, cuando quedan pocas semanas para finalizar el plazo. Se olvida Hacienda, con estos tejemanejes legislativos, que los agricultores y ganaderos, en su condición de empresarios, tienen que planificar su gestión y su tiempo, por lo que esto le acarrea importantes trastornos, en la misma medida que se los acarrea a las asociaciones o gestorías donde cada agricultor tramita sus obligaciones fiscales. La declaración del IRPF de agricultores y ganaderos entraña una cierta complejidad y es algo que, por la cuenta que nos trae a todos, hay que hacerlo bien, y hacerlo bien a la primera. Tiempo ha tenido el Estado, desde primeros de año, para publicar la orden ministerial de revisión de módulos fiscales, para corregir errores si se producen, y parea tenerla operativa el uno de abril, cuando en teoría todos los Españoles podemos hacer nuestra declaración de la renta, pero lo cierto es que este año, como viene siendo habitual, de nuevo lo han publicado tarde y mal. Y eso de que es una corrección de errores no me lo creo, más bien pienso que se trata de una rectificación para atender peticiones no atendidas inicialmente y que habían generado las correspondientes críticas desde las organizaciones del sector. Tres páginas de Boletín Oficial de errores son muchos errores, tantos como para que se le caiga la cara de vergüenza a quién los haya cometido, aunque bienvenida sea  la rectificación.

Artículo de opinión de José Antonio Turrado publicado en  la Nueva Crónica del viernes 2 de junio de 2017.