Discurso de clausura de Jean Michel Lemétayer , Presidente de la FNESEA, en el 58º congreso de la FNESEA.
DISCURSO DEL PRESIDENTE DEL SINDICATO AGRARIO FRANCES, FNESEA, en el 58º congreso.
Jean Michel Lemétayer
Solo el discurso pronunciado da fe
58ºCongreso de la FNSEA
Le Grand – Bornard , 1º de Abril del 2004-04-03
Discurso de Jean Michel Lemétayer,
Presidente de la FNSEA
Señor Ministro,
Señor Secretario de Estado,
Señoras y señores parlamentarios,
Señoras y señores Presidentes,
Queridos amigos,
Señor Ministro,
Sea bienvenido al 58º Congreso de la FNSEA.
Ya de por sí no sé muy bien quién es aquí el invitado de quién, ya que usted está en su casa en esa magnifica provincia de Savoie tan querida por usted.
Consideremos, si usted lo quiere, que es aquí a la vez mi invitado y el de los agricultores de «Haute-Savoie», que nos han recibido tan amigablemente, a lo largo de los tres días de este congreso.
Deseo igualmente dar la bienvenida del Señor Forissier, Secretario de Estado de Agricultura, que realiza junto a usted su primera salida oficial.
Informe Unigrains: nuestro apoyo
Permítame, Señor Ministro, antes de dirigirme a usted, decir unas palabras a los responsables de la FNESEA reunidos en esta sala.
Desde hace varias semanas, una acción judicial, repetida y amplificada por los medios de comunicación, tiende a desacreditar nuestra organización.
Henri de Benoist nos ha explicado, el martes, con mucha claridad y ardor, que se hace un proceso contra la historia y la solidaridad manifestada por los cerealistas por el sector ganadero.
Estoy perfectamente y enteramente sereno y deseo que la luz se haga rápidamente.
Dejemos a la justicia a hacer su trabajo y el globo se deshinchará.
La desgracia es que mientras tanto, algunos aprovechan para calumniar a algunos dirigentes y colaboradores irreprochables, que han dado lo mejor de si en nuestro combate común, ; yo sé cuanto estos ataques injustos les hieren.
A ellos todos, y el particular a ti Luc, y a ti Eugene, quiero decir aquí, públicamente y solemnemente, que sólo habéis cumplido con vuestro deber , con rectitud, con la única preocupación de defender a los campesinos.
En la adversidad injusta que atravesáis, vosotros mismos y vuestras familias, quiero, en nuestro nombre propio y el de todos, garantizaros nuestro apoyo y nuestra amistad.
Eso ya no va bien
Señor Ministro
El 1 de Marzo pasado, la FNSEA ha reunido 5.000 militantes para plantear el proyecto que queremos para la agricultura. Volveré a ello mas tarde.
A lo largo de este meeting, el humorista Jacques Mailhot ha logrado un gran éxito. Ha bosquejado el retrato, a la vez chirriante y divertido, de una Francia sin agricultores, y ha acabado su intervención con las palabras siguientes:
«Francia estará dando vueltas- normal- ya no habrá el buen sentido campesino».
No creía, sin duda que lo que decía era cierto.
Porque el buen sentido campesino, ya no cuenta demasiado y es por esa razón, por la que la agricultura ya no va bien.
Y podemos preguntarnos si la falta de puntos de referencia no sobrepasa ya nuestro sector.
Señor Ministro, si estamos a 1 de Abril, no crea sobre todo que voy a ahogar el pez! ( Juego de palabras : el 1 de Abril es como el día de los Santos inocentes en España y en vez de un monigote se usa un pez).
Si usted quiere voy a empezar a hacer el inventario de todo lo que no va bien.
Le presentaré luego el proyecto que volverá a dar sentido a la agricultura.
Lo que no va bien
El cielo no va bien
No va bien, empezando por el propio clima, que se desarregla y nos hace sufrir catástrofes repetidas: heladas, sequías, inundaciones. Pero de esto, se lo concedo, usted no tiene la culpa ,…, en fin que yo sepa.
El año 2003 ha sido una sucesión de golpes duros.
Pero los campesinos no tienen por costumbre dejarse abatir. Han organizado un movimiento de solidaridad estupendo en el conjunto del territorio para ayudar a las explotaciones más heridas.
Dese cuenta, 1.350.000 toneladas de paja encauzada.
Estos duros golpes sobre todo han dejado asomar las lagunas de los fondos de garantía de las calamidades agrícolas.
Lagunas que usted mismo ha reforzado con su circular del 5 de Enero ultimo.
En efecto, por este texto, usted revalorizara los precios de los cereales, y por consiguiente excluye a numerosos cerealistas del régimen de indemnización de las calamidades, e incluso en algunos casos, va a conseguir la hazaña de obligar a algunos ganaderos a devolver los pobres adelantos que habían obtenido.
Hay que corregir esta circular sin perder un segundo.
Ya de paso, aproveche para autorizar los pastos de barbecho a partir de esta primavera, ¡ya no quedan existencias en las explotaciones!.
Ya habíamos tratado juntos, el año pasado en Rodez, los límites del fondo de calamidades.
En esa ocasión, Señor ministro, usted había adquirido el compromiso de buscar nuevas pistas en la vía del seguro de cosechas.
¿Esta vía es impenetrable? Parece que sí, puesto que nos atenemos al balance de los trabajos emprendidos desde el año pasado.
Sin embargo las experiencias llevadas a cabo en otros países nos muestran la factibilidad del dispositivo.
Aquí también, Groupama, ha llevado a cabo unos trabajos de calidad, de los cuales debería usted inspirarse.
Entonces ¿ qué esperamos para avanzar?
El acuerdo de Luxemburgo
En Bruselas, tampoco va la cosa muy bien.
La reforma de Luxemburgo no es la nuestra, lo hemos explicado varias veces. No podemos aceptar esta lógica de bajada de precios y de abandono de la gestión de los mercados.
Estoy convencido de que en el fondo de usted mismo no está tampoco de acuerdo. ¡ A pesar de todo el acuerdo de Luxemburgo ha sido firmado por usted también!.
A partir de ahora esta reforma esta en camino. Ya no se puede dar marcha atrás, pero habría que evitar al menos que nos empotre en la pared.
Para preparar la puesta en marcha de la reforma, unos grupos de trabajo han sido establecidos. Son grupos, es cierto. Pero de trabajo eso no es tan seguro.
Con esta reforma se navega a tientas si se puede decir ya que no se ve gran cosa.
Sobre los derechos de pago por ejemplo, ¿ qué se puede decir? ¿ Qué seguridad tenemos?.
El acuerdo del 26 de Junio indica, al parecer, que su transferencia será corriente.
Usted mismo ha dejado entrever que podrían no ser corrientes.
Sus servicios dicen tan pronto una cosa como otra, según los días de la semana y la persona a la que se pregunta.
Esto es una farfulla que explica bastante las trampas y otros absurdos de la burocracia de un acuerdo que según nos decían iba a simplificar la vida de los campesinos.
Póngase en el lugar de los agricultores que compran hoy una parcela de tierra. No sabe si la adquiere con o sin derechos de pago.
¡No sabe si dentro de dos años deberá volverse hacia el vendedor , hacia la CDOA, la DDA o hacia el Espíritu Santo …!.
Hay que salir de ese saco de enredos . Empezando por decir claramente que durante el periodo transitorio, los derechos de pago están ligados a la tierra.
¡Cómo en una explotación , vamos a poder llevar los derechos de producir , los derechos de primas y los derechos de pago!.
Y a la vez tenemos el asunto de los pastos de permanentes que sobrepasa el entendimiento : ¿Cuál es la buena definición de un pasto permanente? .¿ Cómo serán llevadas en el futuro las rotaciones largas? ¿ Cuál será la referencia retenida en el cuadro de lo condicional?.¡Nadie lo sabe!
¿Y que se sabe de lo condicional?.Nos hablan de control sobre los indicadores o de indicadores de control. Ya no se sabe muy bien. Si se continua así van a inventar indicadores de complejidad. Estoy seguro de que los funcionarios europeos los respetarían todos .Bastaría con leer el diario oficial de las comunidades europeas para convencerse.
Los campesinos insisten al Señor Ministro que encienda su linterna para que sepa que estará hecho el mañana.
Nadamos en incertidumbres: ¿ Qué presupuesto?. ¿Consecuencias del ensanchamiento? ¿Cómo funcionaran las instituciones? .
Estas grandes preguntas evocadas en nuestro congreso , ensombrecen cada vez mas nuestro futuro.
Los gastos
No va bien en Europa. No va bien en Francia tampoco. Los gastos se acumulan sobre las explotaciones.
Ya lo sabe parece ser que esta montando un programa de televisión: » La granja de las celebridades» . Bercy podría lanzar la granja de los sobregastos.
Quisiera recordar lo que había declarado en su discurso de política general el primer ministro en Julio del 2002 , cito: » Las bajas de gastos constituyen la clave de la bóveda de nuestra estrategia «.
Pues bien, creo que la bóveda se nos ha caído encima.
Hay que reconocer que ha habido ciertas avanzadillas, especialmente en materia de plusvalías profesionales .
Pero la balanza se inclina hacia el lado equivocado.
Entonces resumamos:
-
Aumento de la base imponible mínima del seguro de vejez, coste: 28.000.000 de euros.
-
Cotización de solidaridad , coste: 108.000.000 de euros.
-
Formación a cargo de los empleados . coste : 3.000.000 de euros.
Y no hablo de aumento del SMIC ( Sueldo base) que ya eso sólo ha costado 2.000.000.000 de euros a los empleados agrícolas.
Eso ya está en su morral.
Y parece ser que esto no acaba aquí.
Primero se nos dice que la contribución a la formación debería aumentar a 12.000.000 de euros.
En cuanto a la desholladura, las cosas están menos claras que nunca.
La desholladura
Señor ministro, había usted tomado la decisión de que los productos no pagarían.
Es incomprensible que una decisión tan esperada sea tan difícil de aplicar.
¡Lo que esta en juego son aun así 243.000.000 de euros!.
La electricidad
En cuanto al coste de la electricidad , es un misterio. Ahí se alcanzan las cumbres de lo absurdo.
El gobierno ha decidido abrir a la competencia el mercado dela electricidad con el fin de rebajar el precio para los usuarios.
Pues bien, figúrese que el primer efecto de esta liberación será suprimir unas tarifas temporales de las cuales se beneficiaban particularmente los propietarios de tierras de regadío y los ganaderos . El coste para la agricultura seria de 40.000.000 de euros.
Con esta tarifa prefiero los monopolios.
La ley del agua
Hay que decir algo también de la ley del agua. Pues en los ministerios las cabezas hierven para inventar nuevas tasas.
Hagamos las cuentas:
-
Para el nitrógeno: 54.000.000 de euros al año, tasando los abonos y los piensos del ganado
-
Para el agua de riego ,la ambición es alcanzar de 25 a 50.000.000 de euros al año .
-
Además hay que añadir 40.000.000 de euros de TGAP ( Fitosanitarios).
Entonces recapitulemos:
54 para nitrogeno +50 para riego +40 para fitosanitarios . Son 144.000.000 de euros al año.
Una pajita en la gaseosa.
Al final pues la barca estará tan llena que vamos a hundirnos y señor Ministro justificará incluso para nosotros su titulo de ministro de pesca.
El papeleo
Tampoco va bien por la inflación del papeleo.
Podemos ya contar con Bruselas para que nos lluevan formularios , para inventarnos reglamentos, para ahogarnos bajo las circulares.
Bruselas es un lugar vendido para los juristas de espíritu torturado que son capaces de regular la largura de los espaguetis y la de los preservativos.
Pero también tenemos a Francia , a nuestros funcionarios que se defienden bastante bien en el registro de la pereza.
Y además ¿ conoce usted la ultima noticia? El pago de la PHAE es denegado a ciertos ganaderos . ¿ Sabe por qué?
¿Porque no respetan las obligaciones en cuanto a medio ambiente? NO.
¿Porqué no han hecho su producción extensiva?.NO
¿Por qué no han mantenido sus parcelas en barbecho?.NO.
No, nada de todo esto .
Han cometido una falta mucho mas grave. Figúrense, no han coloreado su plano catastral.
A esto hemos llegado: ¡ Los agricultores son sancionados porque no han entregado sus deberes de pintura!
Entonces señor Ministro ,ya que estamos en la montaña entre la puerta de las cargas y la puerta del papeleo , los agricultores están hartos de hacer un slalom.
Confesará que es un slalom gigante ,…¡bastante especial!
La gran distribución
Tampoco va bien con la gran distribución.
He tenido la debilidad de creer que nuestro acuerdo sobre las prácticas comerciales habrían modificado el comportamiento de las grandes superficies .
Según Machiavel, » Las leyes para ser cumplidas , necesitan buenas costumbres». La gran distribución no debe conocer esta exigencia moral.
Pues su eslogan no ha cambiado. Es siempre y más que nunca «adelante márgenes».
Y diría aún mas » adelante márgenes traseros».
Y para ponerlo en práctica, las distribuidoras desbordan de imaginación; cuponazos, rebajas, promociones ,aniversario de la tienda, cumpleaños del director, y otros.
Esto se llama NUEVOS INSTRUMENTOS DE PROMOCION : NIP. Los NIP . Seguro que con estos Nippes ( Juego de palabras : Pingos, Trapos, ) uno está vestido para el invierno.
Habría que echar el freno a todos estos excesos.
Es la razón por la que hemos emprendido estas demandas.
Han acabado pagando: unas sanciones han sido falladas.
Deberían ser conocidas por los consumidores.
Hay que continuar, y si no basta, nos encontraran de nuevo en su camino.
Por favor, señor Ministro , haga respetar la ley.
Ya es hora de poner fin a un sistema en el que los proveedores , y en primer lugar los productores , son siempre la variable de ajuste.
Los sectores de producción
Ya lo sabe, tampoco va demasiado bien en numerosos sectores de la producción.
Empezando por la leche que afronta una ruptura sin precedente .
Se llega a una paradoja . Las cuotas han sido establecidas para sostener un cierto nivel de precio y vamos a tener a la vez cuotas y bajas de precios.
Y se podría alargar la lista hablando de la situación dramática de las explotaciones porcinas, de la quiebra de los productores de plátanos ,de la catástrofe del sector avícola y vitícola.
Informes
Entonces para evaluar las dificultades en todos los sectores , no duda usted señor Ministro , en establecer reflexiones, en comisionar misioneros , en encargar informes.
La agricultura no ha sido nunca tan llevada a informes.
-Informe sobre los tramites porcinos.
-Informe sobre los tramites lácteos.
-Informe sobre la gestión de los riesgos climáticos.
-Informe sobre los tramites biológicos.
Eso sin hablar de los grupos de trabajo que se multiplican. Es reciente el caso de la viticultura.
Y les perdono las misiones, estudios, y otros clubs de reflexión que crecen como setas.
En fin, al menos, todo ese papel usado concurre seguramente a mantener las dinámica de la industria maderera.
Pero usted admitiría señor Ministro , que amontonar informes nunca a hecho una política .
Entonces por favor. Menos informes , menos coloquios y más decisiones.
Calidad y sanitario
Lo que no va bien, por fin, son esos procesos que se les imponen a algunos agricultores acusados de ser los envenenadores públicos .
En ningún momento y en ningún país, hemos dispuesto de una alimentación tan variada, equilibrada y segura como en Francia hoy en DIA.
Habrá que explicarme como la gente inteligente llega a perder la razón ante su plato.
Como lo ha escrito el profesos Escarde , y cito: » ya es hora de que los expertos nos expliquen cómo separar lo que asusta de lo que es peligroso . Los ratones asustan pero no se han comido nunca a nadie .Las tomas eléctricas no asustan pero matan cada año.» Fin de la citación.
Entonces, un DIA son los fitosanitarios los que están en el banco de acusados , otro los nitratos, y luego es el turno de los productos transgénicos y mañana encontraran otra cosa.
Con nuestro buen sentido campesino, sólo deseamos una cosa, que algunas autoridades científicas indiscutibles nos digan lo que esta bien y lo que hace daño.
Mientras tanto , para contrarrestar un poco el peso de los vendedores de miedo los agricultores no tienen otra elección mas que la seguir con los esfuerzos a los que se han comprometido.
Sin ser premios Nóbel de química , sabemos que debemos permanecer vigilantes de la calidad y de la cantidad de los productos fertilizantes y del tratamiento que usamos.
Somos campesinos. Nuestra misión es ofrecer al consumidor una alimentación que tenga sabor y que sea segura, es decir una oferta diversificada anclada en la región ,fundada en el saber hacer ancestral .Es toda la política de las muestras de calidad en la cual los agricultores franceses han sido los pioneros.
Una alimentación de la cual se este seguro . Lo que supone también que se ponga término a la espiral,a la bajada de los precios.
Si la seguridad alimenticia no tiene precio, tiene un coste, ¿ Qué es esta sociedad que paga cada vez mas barato lo que es imprescindible y cada vez más caro lo que no necesita?.
La OMC
No va bien en París, no va bien en Bruselas, qué decir en Génova y de la Organización mundial del comercio.
Sin querer hurgar en la herida , quisiera recordar que se nos decía que era necesario reformar la PAC para ir a Cancún.
Cancún ha fracasado, la reforma la tenemos.
La FNSEA había dicho que el señor Fischler se equivocaba de estrategia entablando una reforma :
Primero porque no era el momento,luego porque el modelo agrícola europeo no estaba definido, al fin porque no tenia mandato.
Buena pesca. Hemos visto bien pero demasiado pronto… y usted… se ha dado cuenta demasiado tarde.
Al igual que el señor Fischler, el señor Lamy hace caso omiso de los mandatos.
Entonces a través de los artículos de prensa nos enteramos de una negociación en la OMC en la que la Unión Europea ofrecía en aras de un acuerdo la preferencia comunitaria y las restituciones.
Nos enteramos igualmente de la próxima firma de un acuerdo con el MERCOSUR , acuerdo que se dice que será acompañado por grandes concesiones en el mercado de la carne bovina.
Hemos ido a informarnos sobre este ultimo punto y sabe la contestación que nos han dado… .Los contingentes de carne serán demasiado importantes para nosotros, pero insuficientes para ello.
En lenguaje europeo: esta bien, vayamos.
¿Cuál es la postura de Francia, señor Ministro? ¿Estamos tan debilitados que nos podemos llamar al orden a todos esos comisarios al final del mandato?.
Para nosotros los campesinos, el gallo francés no sólo debe cantar en el terreno deportivo.
Aquí esta el inventario no exhaustivo de lo que no va bien.
Un proyecto para la agricultura
Señor ministro, ha participado usted en el ultimo salón de agricultura .Ha visto esa muchedumbre apresurarse por los pasillos del salón . Sabe usted que de los 75.000 visitantes , mas de 55.000 fueron del mundo urbano. Qué alegato para la agricultura de nuestro país.
Pero la agricultura no es solamente un símbolo y un bonito escaparate. Es una realidad económica , social y cultural fuerte. Esta originalidad francesa, Europa no la quiere . En cuanto al resto del mundo, nos la envidian para debilitarla mejor.
Soy apenas caricaturesco diciendo eso.
Entonces , hay que hacer validar nuestras voluntades.
Somos nosotros quienes debemos preservar una verdadera vida rural basada en una agricultura numerosa y económicamente factible. Somos nosotros quienes debemos utilizar el triunfo de la potencia de nuestro sector en las posturas planetarias del desarrollo duradero.
La Ley de modernización
Frente a la nueva PAC –PAC ya no significa Política Agrícola Común pero Política Agrícola a la Carta-; frente a las responsabilidades internaciones, que son las nuestras, prepararemos la agricultura francesa a afrontar nuevos retos.
Es lo que hemos pedido y que se traduce por el anuncio de una gran ley de modernización.
Es lo que esperamos para, a la manera de las leyes de orientación de principios de los años 60, traducir un proyecto agrícola para los 30 próximos años.
El trabajo a efectuar es inmenso, estamos listos. Hemos lanzado los grandes ejes con nuestros responsables locales el último 1 de marzo.
A partir de una agricultura compuesta de explotaciones de talla y responsabilidad humanas, numerosas en el conjunto de los territorios y económicamente factibles, debemos recordar que los campesinos son en primer lugar productores de productos alimenticios.
– Abramos los informes del funcionamiento de las ínter profesiones y de su campo de competencias.
– Trabajemos sobre el etiquetado de los productos, reforcemos su trazado sabiendo responder a las expectativas de nuestros consumidores.
.- Revisemos las condiciones generales de los contratas de integración.
– Volvamos a ver las relaciones de fuerza de la que usa y abusa la gran distribución y pensemos en un restablecimiento del bloqueo de los márgenes sobre los productos en crisis.
Para una agricultura presente en todos nuestros territorios, nos hace falta:
– Saber utilizar de manera óptima el segundo pilar.
– Valorar y proteger las muestras de calidad, únicas garantías de una producción agrícola real en las zonas difíciles.
– Absorber ahorro a favor de nuestros útiles de transformación especialmente en las regiones con desventajas.
– No aflojar los esfuerzos que ya ha comprometido para la política de montaña.
Una nivelación de la financiación es indispensable, una disminución de los costes es inevitable, una evolución del estatuto de nuestras empresas es ineludible:
-
Para darles los medios de conservar su competitividad,
-
– Para permitir su transmisión en las mejores condiciones.
-
Para asegurar la renovación de las generaciones y la instalación de los jóvenes.
-
Para acompañar la modernización y las colocaciones de las normas.
En fin, sepamos sacar provecho de la suerte que representa el desarrollo duradero para la agricultura.
Que nuestros gobernantes vean las posibilidades ofrecidas por nuestros sectores de proveer materias primas para una producción de energías renovables.
Tengamos sobre ese tema una política voluntariosa para el desarrollo de los bio-carburantes y sobre todo, transformemos el ensayo antes de que las obligaciones de la OMC y otros acuerdos internacionales nos vuelvan dependientes de terceros países sobre estas producciones.
Hace 40 años, nuestros mayores supieron proponer y acompañar gracias a esta voluntad, a sus acciones, estamos hoy aquí con un sector de aproximadamente 600.000 empresas, que representa más de 1.200.000 empleos a tiempo completo y que realizan con el aval un excedente comercial de ocho mil millones y medio de euros.
La ambición que era suya, la hacemos nuestra. Estamos listos y preparados.
Acompañar este proyecto: nuestra responsabilidad
Para preparar esta gran ley, luego para ponerla en marcha, necesitara, Señor Ministro, una organización poderosa y responsable.
Desde hace casi 60 años, y bajo decenas de gobiernos, la FNSEA ha sido para los poderes públicos, un asociado riguroso pero leal.
Nunca nos hemos encerrado en un papel de oposición sistemática. Hemos tomado nuestra parte en la definición de la política agrícola, claro, pero hemos desempeñado también nuestro papel en el acompañamiento de su puesta en marcha.
La FNSEA es la organización de todos los campesinos, y su primer presidente Eugene Forget la había colocado bajo la doble señal de la unidad y de la tolerancia.
Estoy aquí para velar en su independencia. La FNSEA no mira ni a la derecha, ni a la izquierda, mira hacia delante.
Los agricultores necesitan una organización estructurada y responsable, que sabe recurrir a la acción sindical cuando la relación de fuerza es desfavorable, pero que sabe también penetrar en la economía para regularla y humanizarla: este es nuestro concepto del sindicalismo.
Y es el sentido profundo de la relación de orientación el que nuestro secretario general, Domique Chardon, ha presentado en este Congreso.
Hemos afirmado nuestra voluntad de ser más que nunca un sindicato moderno, independiente, abierto a las expectativas de la sociedad. Un sindicato reformista, que negocia y que se compromete.
Estos valores, los compartimos con otras organizaciones sindicales, como pudimos comprobarlo ayer, en esta tribuna, donde hemos recibido a los responsables de la CFDT, de la CFTC, de la CFE-CGC y de la CGPME.
Con ellos, estamos convencidos de que el sindicalismo es uno de los eslabones esenciales de la democracia.
Representa a los actores de la economía, al igual que los políticos representa a los ciudadanos.
Entonces, comprenderá nuestro desconcierto y nuestra ira, cuando la comisión de Bruselas ¡nos inflige esta multa extravagante!. Una multa que no solamente quiere partirnos los riñones financieramente hablando, pero que sobre todo quiere prohibirnos representar nuestro papel de regulación del mercado.
Se habla mucho de Microsoft en este momento, y de la multa de 497.000.000 de euros infligida por la Comisión Europea. Y todos se extrañan mucha ante una suma juzgada fenomenal. ¡Pero eso no es nada al lado de la multa que acabamos de recibir!
La multa infligida a Bill Gates corresponde a un 1% de su tesorería disponible. Eso no va a impedirle dormir.
Mientras que nuestros 12.000.000 de multa representa el 300 por cien de la tesorería de la FNSEA. ¡Sin comentarios!.
Pero hay aún algo más grave. Más allá de su importe extravagante, esta multa plantea una cuestión de principios, la del papel de los cuerpos intermediarios en una democracia moderna.
El acuerdo del 21 de octubre de 2001 no constituye un entendimiento: es una acción sindical que ha desembocado sobre una medida de regulación, con el fin de evitar un desastre económico en toda la hilera bovina.
Y es eso exactamente lo que rechaza la Comisión.
El sindicalismo, quiere tolerarlo si es para hacer «Lobbying» (camarilla) en los pasillos de la Comisión, o si acaso para organizar concentraciones tranquilas ante las verjas del Gobierno Civil.
Pero no para intentar regular las fuerzas del mercado implicándose en la economía.
Esta sanción es gravísima. Ilustra la deriva ultra liberal de una Comisión para quien nada debe venir a perturbar la libre circulación de las mercancías.
Nos batiremos hasta el final en contra de esta sanción. ¡Y espero que tengamos su apoyo!.
Los agricultores han estado en los puestos delanteros de la construcción europea.
Pero le digo a nuestros políticos, de Paris como de Bruselas y de Estrasburgo: tengamos cuidado.
Tengamos cuidado con que los campesinos no se aparten de una Europa que sería la de las mercancías, olvidando, de ser, ante todo, la de los hombres.
Conclusión
Señor Ministro, su contrato acaba de ser renovado en el Ministerio de Agricultura.
Con su secretario de Estado, el Señor Forissier, la ocasión de un nuevo impulso les es dado.
Hemos establecido el estado del lugar.
Solo le queda por empezar las obras necesarias para que la recolección esté a la altura de nuestras esperanzas.
Necesitamos una política agrícola digna de ese nombre.
Una política que fije el rumbo, y que dé los medios de alcanzarlo Si Vº comparte esta ambición, encontrará en la FNSEA, a un interlocutor exigente y responsable..
Para nosotros, el camino está trazado: nos batiremos con todas nuestras fuerzas para que haya aún y siempre ¡Campesinos del Mañana!
